湖南省紀(jì)委預(yù)防腐敗室副主任陸群自12日起通過微博“御史在途”實(shí)名舉報原國家食藥監(jiān)局局長、現(xiàn)國家藥典委常務(wù)副主任委員邵明立“為利益集團(tuán)代言”，“把中國南方地區(qū)傳承上千年的‘金銀花’更名為‘山銀花’，給數(shù)以千萬計的百姓造成無比重大的經(jīng)濟(jì)損失”。（8月13日《中國廣播網(wǎng)》）

　　一個是紀(jì)檢監(jiān)察干部，一個是現(xiàn)國家藥典委常務(wù)副主任委員，一個南，一個北，本是八竿子打不著的倆人，因為小小的一朵金銀花，被捆綁著推向了輿論的風(fēng)口浪尖。

　　就消費(fèi)者而言，藥草叫什么名字，沒有任何意義，消費(fèi)者更看重的是其藥用功效，金銀花被叫了幾千年，湖南隆回有“中國金銀花之鄉(xiāng)”的美譽(yù)，突然之間，南方的金銀花集體被更名為山銀花，甚至“金銀花之鄉(xiāng)”產(chǎn)的都是“山寨版金銀花”，這猶如晴天霹靂，粉碎了南方花農(nóng)的致富夢。

　　很多老百姓都是霧里看花，這就為“山銀花上火”等奇葩言論開辟了土壤。如果更名真的是權(quán)威的藥典知識也就算了，但是，如果這是涉及利益的故意篡改，就實(shí)在不能作罷。

　　2005年《中國藥典》對金銀花的更名讓南方數(shù)省花農(nóng)血本無歸，經(jīng)濟(jì)損失是鐵一樣的事實(shí)，所以，陸群的舉報絕不是空穴來風(fēng)，在不受約束的權(quán)利面前，誰來為知識撐腰？誰來為南方花農(nóng)撐腰？當(dāng)年是否有人真“忽悠”南方花農(nóng)？我們也跟陸群一樣，希望能還事情的本來面貌。

　　至于陸群為何冒著如此大的壓力，以自己的仕途作為賭注進(jìn)行實(shí)名舉報，是一個紀(jì)檢干部的責(zé)任感驅(qū)使，還是出于一個普通人的良心？我們沒必要去過多質(zhì)疑他的動機(jī)。金銀花被改名，是為金還是為銀？但絕對不是為南方花農(nóng)，我們期待陸群拿出“鐵的證據(jù)”。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：西湖曉荷）

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點(diǎn)）