“最近離婚的明顯少了。”幾位常年在婚姻登記部門辦證窗口工作的一線人員，如此描述近三個(gè)月感受到的變化。工作人員更直觀的感受是，變化背后，應(yīng)該和8月9日鄭州市取消房屋限購(gòu)政策有關(guān)。鄭州市民政局婚姻登記處相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，鄭州市9月、10月的離婚量比8月減少，和2013年同期相比也少了。（《大河報(bào)》11月10日）

　　在“光棍節(jié)”里討論婚姻尤其是離婚率，是一件饒有趣味的事。如果離婚率上升，許多家庭都會(huì)有對(duì)“圍城”的焦慮與擔(dān)憂；而如果離婚率下降，則似乎預(yù)示著“家合萬(wàn)事興”和家庭幸福指數(shù)的上升。因?yàn)椤跋拶?gòu)令”被取消，鄭州的離婚數(shù)量出現(xiàn)了“三連降”。而“三連降”的背后，自然是更多家庭的和諧和生活的平靜。

　　婚姻自由是《婚姻法》的最主要精神。無(wú)論結(jié)婚還是離婚，都應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的意愿。然而，令人不安的是，婚姻和家庭還往往成為某項(xiàng)公共政策的寄托紐帶。公共政策似乎在“無(wú)意間”影響了婚姻關(guān)系。譬如，在房產(chǎn)“限購(gòu)令”之下，一個(gè)家庭要想多買一套房，可能就要辦理“假離婚”。

　　各地“限購(gòu)令”出臺(tái)之后，我國(guó)離婚率陡然上升。2013年社會(huì)服務(wù)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)顯示，2013年全國(guó)依法辦理離婚手續(xù)的共有350.0萬(wàn)對(duì)，比上年增長(zhǎng)12.8%。與此形成對(duì)比，2013年登記結(jié)婚的人數(shù)僅為離婚總量的3倍，即只有1300萬(wàn)對(duì)。也就是說(shuō)，每當(dāng)有3對(duì)新人登記結(jié)婚，就會(huì)有1對(duì)舊人宣布離婚。個(gè)中原因，雖說(shuō)離不開現(xiàn)代人婚姻關(guān)系的復(fù)雜性，但誰(shuí)也不能排除“限購(gòu)令”等一些公共政策加劇了婚姻危機(jī)。

　　固然，有許多家庭因?yàn)橄攵噘I一套房而離婚，之后又復(fù)了婚。可是，“假離婚”變成“真離婚”的悲劇比比皆是。法律上只有“真離婚”而沒有“假離婚”一說(shuō)。這樣的故事，就發(fā)生在我們身邊。我的一位親戚為了要二胎，約定和妻子離婚，結(jié)果妻子在離婚之后，迅速選擇出嫁，而此時(shí)這位親戚的房子、孩子都被判給了原配夫人。最終落得一個(gè)妻離子散財(cái)也空的悲慘下場(chǎng)。

　　對(duì)于洶涌而來(lái)的“離婚潮”，有地方民政局人員看在眼里，急在心里。為此，南京鼓樓區(qū)民政局還出臺(tái)了“離婚限號(hào)”的措施，說(shuō)今天只能離幾對(duì)，排隊(duì)來(lái)晚了的，就不能在今天離婚了。這樣的措施，自然是善意的，也可能會(huì)讓理智者到了明天就選擇不離婚了。或許可以思考的問題是，如果買第三套房是“剛性需求”，對(duì)某些人而言，則離婚勢(shì)必會(huì)變成“剛性需求”。

　　我們每個(gè)人的自由與權(quán)利，似乎無(wú)時(shí)無(wú)刻不受公共政策的影響。雖說(shuō)婚姻是自由的，但是為了在公共政策規(guī)定的框架內(nèi)擴(kuò)大利益，有些人不得不犧牲這種自由。將公共政策與婚姻關(guān)系掛鉤，就是將婚姻與利益直接掛鉤，婚姻關(guān)系在這個(gè)過程中就被公共政策有意無(wú)意地裹挾了。（王傳濤）