中國婦女發展基金會回應“溫暖工程”貓膩等質疑

　　對話人：本報記者　苗苗

　　中國婦女發展基金會相關負責人

　　中國社會科學院社會政策研究中心副主任、研究員　楊團

　　日前，網上有帖稱，內蒙古環境生態優化協會與中國婦女發展基金會合作的、為貧困家庭捐贈暖爐的“溫暖工程基金”運作中存在問題，這引發了社會關注。

　　網帖稱，捐贈的節能環保爐成本只有幾十元，卻以每臺756元的價格購買。這屬實嗎？其中產生的收益，是由內蒙古環境生態優化協會和全國婦聯分成嗎？

　　環保爐的發明者系內蒙古環境生態優化協會工作人員的家人，這一活動是不是有“利用公益平臺賣自家產品”的嫌疑？

　　網帖稱，先期預算在嘉賓禮品、住宿等環節花費高昂，屬實嗎？是否有本應用于貧困家庭的捐款在各種外圍活動中被浪費？

　　中國婦女發展基金會對于種種質疑進行了回應，稱網帖所述情況完全不屬實。

　　一問：

　　幾十元的爐子按700多元買進，屬實嗎？

　　記者：網帖指出，在“溫暖工程”捐贈的消煙節能環保爐成本只有幾十元，卻以每臺756元的價格購買。其中700多元的收益，由內蒙古環境生態優化協會和全國婦聯分成。這樣的情況屬實嗎？

　　婦基會：網上內容完全不屬實。

　　首先，這一項目與全國婦聯無關。

　　其次，有關環保爐的價格，每臺756元是由內蒙古自治區呼和浩特市價格認證中心認證的，根據認證文件，利潤是126元。鑒于“溫暖工程”是公益項目，經協商，最終捐贈的環保爐以每臺360元的價格購置(普通型)。

　　這一過程中，不存在牟取私利的問題，“分成”的說法，沒有事實根據。

　　記者：網帖同時發布了“溫暖工程基金”組委會活動預算和辦公費用明細，分別為270.02萬元和999萬元，網友認為，慈善資金被外圍活動和運行過程大大浪費。請問對此如何回應？

　　婦基會：網絡上流傳的預算方案，可能是合作方工作人員草擬的方案。在網上流傳前，我們并未見到此預算方案。事實上，中國婦基會絕對不會允許這種浪費，也不會同意和執行這樣的經費預算方案。

　　內蒙古環境生態優化協會捐贈的300萬元，按協議約定10%用于管理費用，主要用于辦公、差旅、電話等內容的開支。此項有結余，但符合有關規定。內蒙古環境生態優化協會還根據協議安排了60萬元用于宣傳。但由于雙方于2010年9月提前解除了合作協議，此60萬元未實際使用，中國婦基會退還了內蒙古環境生態優化協會。

　　另有210萬元用于爐具的生產、運輸、發放、研制及培訓等項開支。婦基會共分兩次向協議指定的爐具生產地監管生產單位“內蒙古鴻嘎魯高新科技有限公司”撥付完畢。

　　根據以上情況，最終接受內蒙古環境生態優化協會捐贈即實際項目經費為240萬元。

　　記者：既然如此，能否介紹一下“溫暖工程”當時的運作過程？共有多少家庭在這一過程中獲益呢？

　　婦基會：2008年10月29日，中國婦女發展基金會與內蒙古環境生態優化協會簽訂了捐贈協議，但在首批捐贈后，因后續捐贈不能到賬，協議無法繼續執行，雙方于2010年9月提前解除了合作協議。

　　截至2009年9月底，這一項目為貧困家庭捐贈的暖爐都已經在2010年9月底前捐贈到位，3232個家庭受益。

[責任編輯：吳怡]