爭取文學話語權要靠作品質(zhì)量說話

　　作為政協(xié)委員的《上海文學》社長趙麗宏3日告訴記者，他今年將撰寫提案，建議在中國設立一個世界性的文學獎項，以爭奪更多世界文學界的話語權。他甚至已為這個獎項想好了名字，就叫“李太白世界文學獎”，而且趙麗宏建議這個獎不由作協(xié)組織，由非官方基金會來承辦，要做成“中國的諾貝爾文學獎”。（3月4日《南方都市報》）

　　莫言獲得2012年諾貝爾文學獎，在一定程度上代表著華語文學逐漸得到了世界文學獎的認可，對華語文學界來說是個不小的鼓舞和激勵。然而，不可否認的是，華語文學在世界文學界缺乏話語權的局面并沒有隨著莫言獲得諾貝爾文學獎而從根本上改變。從這個角度來說，華語文學要在世界文學界爭取更多的話語權還有很長的一段路要走。

　　中國人出資設立“李太白世界文學獎”，應當說在短時間內(nèi)確實可以吸引眼球，引起世界文學界對華語文學的關注，有助于華語文學話語權的提高。但是，企圖以此作為華語文學爭取話語權的終南捷徑，很顯然是開錯了藥方。

　　事實上華語文學在世界文學界缺乏話語權，最根本原因不在于我國沒有世界文學獎，而在于華語文學本身呈現(xiàn)頹勢格局，是華語文學本身得不到讀者的認可才使得華語文學逐漸喪失了話語權。實際上就算是在國內(nèi)，文學雜志銷量一滑再滑，個別國內(nèi)著名的文學雜志更是曾經(jīng)通過發(fā)論文收取版面費的方式度日。而且，近些年來，華語文學缺乏優(yōu)秀文學作品，能夠拿得出手的優(yōu)秀文學作品很少，即使國內(nèi)茅盾文學獎、魯迅文學獎、巴金文學獎等眾多文學獎獲獎作品質(zhì)量也難以得到國內(nèi)讀者的認可和高度評價，很多獲獎作品質(zhì)量本身就不是太高，更別說要獲得諾貝爾文學獎了。

　　再者，在華語文學沒有好作品的情況下，華語文學作品質(zhì)量不提高的情況下，縱然中國設立了“李太白世界文學獎”，而且這一文學獎得到了世界文學界的重視。但是，獲獎作品也不會是華語文學作品，仍然只會是以英語文學作品為主，并不能由此提高華語文學的地位和話語權。結果只會造成世界文學界只知有“李太白世界文學獎”，而不知有華語文學。如果“李太白世界文學獎”像國內(nèi)一些文學獎一樣，讓質(zhì)量不是太高的華語文學作品獲獎，借此提高話語權，無異于自砸招牌，不但不能爭取話語權，相反會落個世界笑話。

　　總之，要提高和爭取華語文學在世界文學的話語權，關鍵是要首先提高華語文學的作品質(zhì)量，要靠文學作品本身說話，而不是中國人通過設置世界文學獎的方式。否則，只要沒有好的文學作品，設再多的文學獎也是枉然，最終也只是為他人作嫁衣裳。