保護文物就該堅持“最小干預(yù)”原則

　　世界遺產(chǎn)地周口店遺址的猿人洞因長期遭受侵蝕風(fēng)化，有局部坍塌和落石隱患，需要加固保護。但其提交的加棚保護方案卻未獲國家文物局批準(zhǔn)。根據(jù)國家文物局發(fā)布的批復(fù)意見，其暫不批準(zhǔn)的原因主要是該方案對猿人洞遺址“干預(yù)較大”，對其必要性和可行性論證尚不充分。（《新京報》7月11日）

　　其實，周口店北京人遺址在文化遺產(chǎn)保護方面做了許多有益嘗試，其中之一就是面向社會征集猿人洞遺址加固保護方案。采取如此公開、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆绞秸骷�，并�?jīng)專家和管理者多次討論完善的方案仍未獲國家文物局的批準(zhǔn)，也許遺址管理者會感到委屈。

　　因為，比起近年來不斷爆出的修繕方案未經(jīng)報批就貿(mào)然將文物修得面目全非，或者為了節(jié)約成本而實行異地保護，甚至“保護性拆除”的悲劇，周口店的做法已經(jīng)非常規(guī)范。然而，文物古跡的修繕是一項非常復(fù)雜的工程，不僅需要保護者有精湛的修繕技術(shù)，更要有先進的保護理念和對相關(guān)法律規(guī)范、職業(yè)準(zhǔn)則的準(zhǔn)確把握。

　　值得關(guān)注和肯定的是，文物行政主管部門不批準(zhǔn)的理由：保護性建筑設(shè)計應(yīng)遵循“最小干預(yù)”原則，盡可能減少對遺址本體的擾動，以及對原有景觀的改變。根據(jù)國際古跡遺址理事會中國國家委員會制定的《中國文物古跡保護準(zhǔn)則》第19條的要求，文物古跡的保護要“盡可能減少干預(yù)。……必須干預(yù)時，附加的手段只用在最必要的部分，并減少到最低限度。采用的保護措施，應(yīng)以延續(xù)現(xiàn)狀，緩解損傷為主要目標(biāo)。”

　　這樣做的目的，就是為了盡可能地保持文物古跡的真實性，使其歷史、文化和科學(xué)信息能夠完整、真實地展示出來，并傳遞給后人。如果對文物古跡加以過多的干預(yù)，比如將已經(jīng)倒塌的古城墻修整一新，或者將尚無倒塌危險的古建筑落架大修，就會對文物古跡造成無法逆轉(zhuǎn)的破壞，而其蘊含的珍貴歷史、文化、科學(xué)信息也會由于修繕者的過多干預(yù)而真假難辨，甚至蕩然無存。

　　此次猿人洞加棚方案未獲批準(zhǔn)，這種對待文化遺產(chǎn)的嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué)態(tài)度值得肯定。（王云霞）