國(guó)家一級(jí)文物被毀，故宮有權(quán)關(guān)起門(mén)來(lái)“徹查”嗎？

　　國(guó)家一級(jí)文物的宋代哥窯瓷器珍品7月4日在進(jìn)行分析測(cè)試時(shí)因工作人員操作失誤損壞。為何事故發(fā)生將近一個(gè)月后對(duì)相關(guān)消息仍秘而不宣？故宮博物院在情況說(shuō)明中有如下表述：事故調(diào)查組要求全面、細(xì)致地開(kāi)展調(diào)查工作，徹底查清事故原因，同時(shí)著手準(zhǔn)備相關(guān)材料，待事故原因全部調(diào)查清楚后，按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定上報(bào)文化部和國(guó)家文物局。（8月1日《新京報(bào)》）

　　對(duì)于國(guó)家一級(jí)文物被毀事件遲遲不予上報(bào)，故宮宣稱(chēng)“是在自限一個(gè)月進(jìn)行徹查”。而就在7月30晚，故宮方面還“毫不知情”地對(duì)此做出回應(yīng)稱(chēng)，微博曝光是否屬實(shí)，有關(guān)部門(mén)正在抓緊進(jìn)行了解，一旦情況查明，會(huì)盡快向社會(huì)公布�？梢�(jiàn)，故宮“潛水”的功夫極高，玩起“深藏不露”來(lái)，比其管理的文物毫不遜色。

　　然而，故宮“深藏不露”再高明，也怕知情人的曝光；其太級(jí)功夫玩得再出神入化，也忽悠不了事實(shí)真相。而事實(shí)真相卻是，國(guó)家一級(jí)文物被毀事件，已經(jīng)過(guò)去了近一個(gè)月。試想，如果沒(méi)有仁義之士在微博上曝光，想必故宮仍然處在“徹查”之中，就不是一個(gè)月這么“神速”了，也許需要幾個(gè)月，也許需要多年；至于讓其向社會(huì)公開(kāi)徹查結(jié)果，恐怕要等到猴年馬月了。

　　問(wèn)題是，故宮關(guān)起門(mén)來(lái)做遙遙無(wú)期的“徹查”，合乎規(guī)定嗎？《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》第四十八條規(guī)定：“館藏一級(jí)文物損毀的，應(yīng)當(dāng)報(bào)國(guó)務(wù)院文物行政部門(mén)核查處理”；國(guó)家文物局突發(fā)事件應(yīng)急工作管理辦法》則規(guī)定：“如發(fā)生一級(jí)文物丟失或者損壞等情形，縣級(jí)以上文物行政主管部門(mén)應(yīng)當(dāng)在接到報(bào)告2小時(shí)內(nèi)，向同級(jí)人民政府和上級(jí)文物行政主管部門(mén)報(bào)告，并同時(shí)向國(guó)家文物局報(bào)告�！庇纱丝梢�(jiàn)，故宮存在隱瞞不報(bào)之嫌。

　　然而，媒體和民眾不知情也就罷了，如今連文化部和國(guó)家文物局都“被蒙在鼓里”，這就是管理部門(mén)的悲哀了。看來(lái)，相關(guān)的管理部門(mén)也該反思一下了——此前，故宮對(duì)于文物被盜、文物保護(hù)單位成私人會(huì)所等反常事件，要么是輕描淡寫(xiě)，要么是欲蓋彌彰；而相關(guān)管理部門(mén)也是冷漠圍觀，才造成故宮“事故”不斷，才造成其在隱瞞“事故”真相上更加變本加厲。

　　勿庸置疑，每個(gè)單位及個(gè)人，都會(huì)有工作失誤的時(shí)候，關(guān)鍵是要有承認(rèn)失誤的勇氣和改正錯(cuò)誤的決心。可見(jiàn)，故宮在第一時(shí)間對(duì)外公布文物被毀事件，天塌不下來(lái)。相反，故宮故意隱瞞事實(shí)真相，就令人難以容忍了。畢竟，故宮保管的文物，并非是其珍藏的私品，一不小心損毀了，關(guān)起門(mén)來(lái)“自認(rèn)倒霉”就可以完結(jié)了。也就是說(shuō)，故宮保管的文物，屬于國(guó)家和人民；一件國(guó)家一級(jí)文物，宋代哥窯代表作品，被人為地?fù)p毀了，理應(yīng)及時(shí)向國(guó)家和人民報(bào)告，并給出一個(gè)滿(mǎn)意的交代。否則，就是失職，就要進(jìn)行問(wèn)責(zé)查處。