記者黑名單風(fēng)波 一堂媒體素養(yǎng)課
時(shí)間:2011-06-30 10:22 來源：新民晚報(bào)
不經(jīng)意間，“記者黑名單”成了近日出現(xiàn)的一個(gè)高頻率詞匯。從某政府部門放出風(fēng)來，稱“為打擊或者遏制極個(gè)別媒體有意污染傳播環(huán)境、誤導(dǎo)信息，我們要加強(qiáng)檢索，建立黑名單制度”，到新聞出版總署有關(guān)負(fù)責(zé)人重申：“依照我國(guó)的法律和規(guī)定，任何組織或者個(gè)人不得干擾、阻撓新聞媒體及其新聞?dòng)浾吆戏ǖ牟稍L活動(dòng)，我國(guó)政府從來不允許新聞當(dāng)事部門、機(jī)構(gòu)建立所謂的記者‘黑名單’”，為時(shí)半個(gè)月的沸沸揚(yáng)揚(yáng)，招致輿論的質(zhì)疑和關(guān)切。盡管某部門相關(guān)人士后來解釋說“黑名單”一說有特定的語境和限定條件，但無論如何，這場(chǎng)風(fēng)波暴露的是一些政府機(jī)構(gòu)和公務(wù)員對(duì)“善待媒體、善用媒體、善管媒體”認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)。
曾被譽(yù)為“中國(guó)第一新聞官”的趙啟正在論及公務(wù)員和媒體記者之間的關(guān)系，以及雙方應(yīng)如何溝通時(shí)說道：“記者不是部下，不是學(xué)生，不是敵人，甚至也不是朋友，而是挑戰(zhàn)者。”“政府和記者之間是接力的關(guān)系，政府提供新聞源，記者通過稿件向社會(huì)發(fā)布新聞，受眾了解新聞后形成輿論。”這個(gè)說法簡(jiǎn)明扼要，充滿辯證法。遺憾的是，并非每個(gè)部門每個(gè)公務(wù)員都認(rèn)同和理解這個(gè)觀點(diǎn)。還記得嗎，這些年來，不時(shí)爆出“新聞界的新聞”：某部門發(fā)文禁止一些記者采訪，某機(jī)構(gòu)為其“準(zhǔn)入”的記者另發(fā)“采訪證”，某組織對(duì)其認(rèn)定的“報(bào)道有誤”的媒體宣布取消記者采訪資格，甚至當(dāng)場(chǎng)“請(qǐng)”出去，諸如此類，不一而足。至于以各種借口拒絕、阻撓、壓制記者采訪的現(xiàn)象，似乎各地都有發(fā)生。凡此種種，都與“記者黑名單”有異曲同工之“謬”，也就表明他們與媒體和記者打交道的本領(lǐng)何等低下，媒體素養(yǎng)、新聞素養(yǎng)何等缺失。
正當(dāng)?shù)牟稍L，是記者的職務(wù)行為；記者的采訪權(quán)，是憲法規(guī)定的公民言論自由權(quán)的延伸，實(shí)質(zhì)上是受公眾的委托、為兌現(xiàn)公眾知情權(quán)所行使的權(quán)利。近年來，國(guó)家更是把保障公民的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)作為基本人權(quán)。無論以什么理由為記者采訪設(shè)置障礙，就是侵犯人權(quán)。
另一方面，新聞媒體是一種信息資源，也是一種執(zhí)政資源，運(yùn)用好這種資源也是增強(qiáng)執(zhí)政能力的表現(xiàn)，而善于與記者、媒體打交道無疑是一門必修課、一項(xiàng)基本功。將記者列入有形無形的“黑名單”，干脆是干脆、省力是省力、痛快是痛快，卻從根本上損傷了執(zhí)政黨的寶貴資源。誠(chéng)然，記者隊(duì)伍中也有害群之馬，也有敗類，完全可依法紀(jì)加以規(guī)范，予以處置，何必要擅自將其“打入另類”，以致造成自己的違規(guī)違法之嫌？
善待記者、善待媒體，就是珍視人民賦予的權(quán)利，也就是尊重人民的“四權(quán)”。“記者黑名單”風(fēng)波不啻意外地為許多公務(wù)員補(bǔ)上一堂媒體素養(yǎng)、新聞素養(yǎng)課。（怡然）
曾被譽(yù)為“中國(guó)第一新聞官”的趙啟正在論及公務(wù)員和媒體記者之間的關(guān)系，以及雙方應(yīng)如何溝通時(shí)說道：“記者不是部下，不是學(xué)生，不是敵人，甚至也不是朋友，而是挑戰(zhàn)者。”“政府和記者之間是接力的關(guān)系，政府提供新聞源，記者通過稿件向社會(huì)發(fā)布新聞，受眾了解新聞后形成輿論。”這個(gè)說法簡(jiǎn)明扼要，充滿辯證法。遺憾的是，并非每個(gè)部門每個(gè)公務(wù)員都認(rèn)同和理解這個(gè)觀點(diǎn)。還記得嗎，這些年來，不時(shí)爆出“新聞界的新聞”：某部門發(fā)文禁止一些記者采訪，某機(jī)構(gòu)為其“準(zhǔn)入”的記者另發(fā)“采訪證”，某組織對(duì)其認(rèn)定的“報(bào)道有誤”的媒體宣布取消記者采訪資格，甚至當(dāng)場(chǎng)“請(qǐng)”出去，諸如此類，不一而足。至于以各種借口拒絕、阻撓、壓制記者采訪的現(xiàn)象，似乎各地都有發(fā)生。凡此種種，都與“記者黑名單”有異曲同工之“謬”，也就表明他們與媒體和記者打交道的本領(lǐng)何等低下，媒體素養(yǎng)、新聞素養(yǎng)何等缺失。
正當(dāng)?shù)牟稍L，是記者的職務(wù)行為；記者的采訪權(quán)，是憲法規(guī)定的公民言論自由權(quán)的延伸，實(shí)質(zhì)上是受公眾的委托、為兌現(xiàn)公眾知情權(quán)所行使的權(quán)利。近年來，國(guó)家更是把保障公民的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)作為基本人權(quán)。無論以什么理由為記者采訪設(shè)置障礙，就是侵犯人權(quán)。
另一方面，新聞媒體是一種信息資源，也是一種執(zhí)政資源，運(yùn)用好這種資源也是增強(qiáng)執(zhí)政能力的表現(xiàn)，而善于與記者、媒體打交道無疑是一門必修課、一項(xiàng)基本功。將記者列入有形無形的“黑名單”，干脆是干脆、省力是省力、痛快是痛快，卻從根本上損傷了執(zhí)政黨的寶貴資源。誠(chéng)然，記者隊(duì)伍中也有害群之馬，也有敗類，完全可依法紀(jì)加以規(guī)范，予以處置，何必要擅自將其“打入另類”，以致造成自己的違規(guī)違法之嫌？
善待記者、善待媒體，就是珍視人民賦予的權(quán)利，也就是尊重人民的“四權(quán)”。“記者黑名單”風(fēng)波不啻意外地為許多公務(wù)員補(bǔ)上一堂媒體素養(yǎng)、新聞素養(yǎng)課。（怡然）
編輯:張潔
