少女退學(xué)再高考僅僅是“炒作”？

　　9月9日，2010屆新生正在清華軍訓(xùn)，一個(gè)名叫肖詩(shī)語(yǔ)的女孩，已踏上赴港求學(xué)路。2008年9月，曾叫肖夢(mèng)妍的她，也是這個(gè)操場(chǎng)上的一員。如今，她已成為香港中文大學(xué)的新生。肖詩(shī)語(yǔ)退學(xué)改名再考，引起社會(huì)質(zhì)疑。（10月2日《成都商報(bào)》）

　　從現(xiàn)行高考制度來(lái)說(shuō)，肖詩(shī)語(yǔ)退學(xué)后改名參加高考，并順利被香港中文大學(xué)錄取，沒(méi)有任何問(wèn)題。每個(gè)同學(xué)都有自主退學(xué)的權(quán)利，也有更改姓名的權(quán)利。對(duì)她的退學(xué)，有人說(shuō)是她覺(jué)得專業(yè)不好，有人說(shuō)是她感覺(jué)在清華壓力太大，也有爆料稱她重考是當(dāng)?shù)匾凰�中學(xué)“炒作”的需要，還有人說(shuō)香港中文大學(xué)每年向她提供了14.5萬(wàn)港元獎(jiǎng)學(xué)金。

　　但總體而言，這些分析都忽視了一個(gè)問(wèn)題：為何退學(xué)參加高考的學(xué)生越來(lái)越多？

　　我國(guó)每年有200多萬(wàn)復(fù)讀生，其中不少是上年被錄取卻放棄報(bào)到的，還有一些則是退學(xué)重考的，理由一般就是對(duì)學(xué)校、專業(yè)等不滿意，重考只是為了進(jìn)理想的專業(yè)與學(xué)校。對(duì)此，有人很不解：校內(nèi)不是可以換專業(yè)嗎？學(xué)校間不是可以轉(zhuǎn)學(xué)嗎？這些政策的確都有，但在實(shí)踐中，能換專業(yè)的學(xué)生只是極少數(shù)，轉(zhuǎn)學(xué)更是難上加難。因此，退學(xué)重考是最便捷的路徑。

　　退學(xué)再高考，也就因此令人糾結(jié)。在“退學(xué)—高考”甚至“再退學(xué)—再高考”中，教育資源與個(gè)人精力其實(shí)都在浪費(fèi)。對(duì)個(gè)人而言，退學(xué)總是充滿無(wú)奈；對(duì)學(xué)校而言，被學(xué)生退學(xué)總會(huì)感覺(jué)不好；公眾也有不滿：你占了名額再退學(xué)，影響其他學(xué)生的入學(xué)機(jī)會(huì)。這顯然是多輸?shù)慕Y(jié)局。

　　怎么辦？不能再固守“一個(gè)蘿卜一個(gè)坑”的招錄模式，應(yīng)探索建立自由申請(qǐng)入學(xué)制度、自由轉(zhuǎn)學(xué)制度，允許學(xué)生同時(shí)獲得多張大學(xué)錄取通知書(shū)后再選擇，允許學(xué)生在求學(xué)過(guò)程中再選擇。這雖可能增大招生成本，卻激發(fā)了學(xué)校和學(xué)生的活力，變多輸為多贏。（熊丙奇 原題：退學(xué)再高考是無(wú)奈的多輸）