臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的未來 已無法期待

　　臺(tái)灣《旺報(bào)》24日發(fā)表政治評(píng)論家王政道的評(píng)論指出，無法參與WHA是一個(gè)很大的警訊，當(dāng)臺(tái)當(dāng)局執(zhí)意選擇跟大陸對(duì)抗而非合作，未來類似事件絕對(duì)會(huì)層出不窮。意識(shí)型態(tài)凌駕于經(jīng)濟(jì)之上，不能跳脫政治惡斗，再加上鴕鳥心態(tài)，看來臺(tái)灣未來的經(jīng)濟(jì)，已無法期待。

　　評(píng)論摘編如下：

　　無法參與WHA是一個(gè)很大的警訊，當(dāng)臺(tái)當(dāng)局執(zhí)意選擇跟大陸對(duì)抗而非合作，未來類似事件絕對(duì)會(huì)層出不窮，蔡英文兩岸政策終究要走發(fā)夾彎。

　　看到這樣的發(fā)展，主政者真的還相信臺(tái)灣要向外拓展、參與國(guó)際事務(wù)、融入國(guó)際經(jīng)貿(mào)環(huán)境，可以繞開大陸嗎？

　　意識(shí)型態(tài)凌駕經(jīng)濟(jì)

　　錯(cuò)綜復(fù)雜的兩岸關(guān)系，經(jīng)濟(jì)往往無法擺脫政治糾纏。當(dāng)執(zhí)政者以政治作為優(yōu)先考慮時(shí)，經(jīng)濟(jì)自然就會(huì)淪為陪葬品。目前兩岸的政經(jīng)關(guān)系，就處于這樣的危險(xiǎn)情境。換言之，當(dāng)意識(shí)型態(tài)凌駕經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)走向邊緣化，已是可預(yù)知的結(jié)果。

　　而在日漸惡化的兩岸關(guān)系下，為補(bǔ)足失去的大陸市場(chǎng)，臺(tái)當(dāng)局遂將目標(biāo)置于日漸崛起的東南亞新興市場(chǎng)，“新南向”也被視為與大陸對(duì)抗的重要戰(zhàn)略。但落花有意，流水卻不見得有情。就拿被臺(tái)當(dāng)局視為“新南向”重點(diǎn)發(fā)展國(guó)家的越南來說，日前在北京舉行的“一帶一路”峰會(huì)上，就與大陸共同發(fā)布聯(lián)合公報(bào)，強(qiáng)調(diào)將遵守大“一中政策”，承諾不會(huì)與臺(tái)灣發(fā)展任何官方關(guān)系。毫不留情地，又給蔡臺(tái)當(dāng)局一個(gè)大大的耳光。

　　兩岸關(guān)系重不重要，不是單純政治算計(jì)而已。經(jīng)濟(jì)問題，或許才是民眾真正關(guān)心的。這次的韓國(guó)總統(tǒng)大選，共同民主黨的文在寅能夠以41.4%得票率壓倒性勝出，關(guān)鍵之一就是在于經(jīng)濟(jì)與外交路線上，選擇與前總統(tǒng)樸槿惠背道而馳。特別是在引發(fā)中韓經(jīng)貿(mào)關(guān)系緊張的薩德反導(dǎo)彈防御系統(tǒng)部署決策上，并沒有為了討好特朗普就決定蕭規(guī)曹隨，而是更務(wù)實(shí)地考慮，重新評(píng)估薩德系統(tǒng)的建置，借此平衡美中對(duì)韓國(guó)的影響力，并趁機(jī)修補(bǔ)與大陸的貿(mào)易緊張關(guān)系。

　　未能跳脫政治惡斗

　　看看韓國(guó)的例子，就不難理解當(dāng)初同樣身為亞洲四小龍的“兩小龍”，為何后面的際遇發(fā)展完全不同。自1997年亞洲金融風(fēng)暴后，韓國(guó)即使歷經(jīng)信用破產(chǎn)危機(jī)，也可以跳脫政治惡斗，用拼經(jīng)濟(jì)的思維勵(lì)精圖治，讓其從亞洲四小龍之一蛻變到OECD及G20成員國(guó)。相對(duì)地，臺(tái)灣卻持續(xù)陷入兩黨惡斗的無限循環(huán)中，政治凌駕經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)自然也就長(zhǎng)期停滯不前。

　　上周剛結(jié)束的“一帶一路”高峰論壇，讓人看見大陸在拓展對(duì)外經(jīng)貿(mào)、爭(zhēng)取國(guó)際地位的努力。但諸多親綠媒體仍是抱著幸災(zāi)樂禍的心態(tài)，期待“一帶一路”的失敗，彷佛這樣就能證明臺(tái)灣不加入“一帶一路”才是明智決定。甚至連陸委會(huì)主委張小月都認(rèn)為簽署“一帶一路”合作協(xié)議的國(guó)家，都是在大陸脅迫下才簽的，這是何等荒謬的認(rèn)知。政治優(yōu)先加上鴕鳥心態(tài)，看來臺(tái)灣未來的經(jīng)濟(jì)，已無法期待。（作者為政治評(píng)論家）