民進黨派系內斗牽動兩岸路線

　　日前，蘇貞昌接受采訪時拋出兩岸關系的“海鷗理論”，引來媒體熱議。臺灣《中央日報》發(fā)表評論稱：民進黨的可憐之處。明明知道非推動兩岸路線轉型，才有重返執(zhí)政的可能，卻因“獨派”勢力的僵化，導致任何改變民進黨“臺獨黨綱”的提議都遭到強力阻擋，民進黨的內斗牽動兩岸路線。

　　民進黨的“中國事務委員會”端出“2014對中政策檢討紀要”迄今，各界的批評聲浪此起彼落。然贊同者幾稀矣。蘇貞昌在會議中最后被迫同意民進黨內部舉行辯論，企圖借此來掩飾他的狼狽及窘境。

　　整個“報告書”通篇充斥著民進黨于1999年通過的“臺灣前途決議文”影子。民進黨為了向民眾交待務實且與時俱進的兩岸路線，但也不愿意放棄其“臺獨”立場，故強以“臺灣已是主權獨立國家”來掩飾，此“實為臺獨路線”的立場已被謝長廷戳破，而蔡英文也以“然后呢？”來質疑蘇貞昌。不過，謝、蔡兩人也沒有提出任何具體主張，實為遺憾。

　　為了平息質疑，蘇貞昌之后拋出“中國加一”的“海鷗理論”，卻無形中更暴露他對兩岸關系變化、甚至是亞太區(qū)域情勢轉變的無知，用“坐井觀天”來形容絕不為過。

　　好笑的是，對于蘇的辯解，各界除了一頭霧水，謝長廷以“不適當”來回應，表示既然“要交流就要接觸，要對話就要面對面”來諷刺蘇貞昌的逃避。然而蘇貞昌的黨內勁敵、也是2016年臺灣地區(qū)領導人選舉熱門人選的蔡英文卻說“很清楚呀”。謝長廷的回答不讓人意外，但蔡英文的說法卻讓人懷疑。她對“檢討紀要”的報告不滿意，卻對摸不著頭緒的“海鷗理論”稱贊不已。

　　要想理解蘇貞昌葫蘆里賣什么藥，其實可從民進黨的派系利益來分析，即可清楚明了其兩岸路線轉型的脈絡和糾葛。

　　蘇貞昌及蔡英文皆有爭取臺灣地區(qū)領導人大位的企圖心，因此討好及鞏固黨內“臺獨”基本教義派的支持就成了兩人現(xiàn)階段最重要的顧樁策略。蘇貞昌曾自信滿滿地說，“面對大陸，我們應該積極自信，但面對大陸設定的議程，臺灣不能被動因應；我們要化被動為主動，在大陸的框架之外，我們要主動提出，以臺灣為主體的議程”。以此對照新出爐的“檢討紀要”，請問蘇貞昌，您兩年前的豪氣哪里去了？

　　此外，蔡英文雖反對蘇版的“檢討紀要”，但為了不激怒“獨派”，她仍延續(xù)之前的言論來混淆視聽，也因此她不覺得蘇貞昌的“海鷗理論”有何不妥。蔡英文的想法應該是不要成為民進黨黨內派系的共同箭靶，以免過早自曝其短而失去爭取黨內臺灣地區(qū)領導人提名的機會。反正目前是蘇貞昌當家，各界的批判不會到她身上，只要繼續(xù)保持曝光度就能享有高支持度。

　　民進黨內最有戰(zhàn)斗力的“新潮流”目前仍按兵不動。雖然與蘇貞昌仍保有戰(zhàn)友關系，但不排除與蔡英文結合打年底的“七合一”選戰(zhàn)，除了借此擴大地方影響力，更能先搶占民進黨內臺灣地區(qū)領導人初選的主導地位，因此空虛的“檢討紀要”符合“偏獨”的“新潮流”目前的黨內斗爭策略，也難怪“新潮流”向來被稱做是“權力取向”的現(xiàn)實派系。

　　因此，要了解民進黨兩岸路線轉變的來龍去脈，可從觀察黨內派系的合縱連橫看出端倪。

　　這正是民進黨可憐之處。明明知道非推動兩岸路線轉型，才有重返執(zhí)政的可能，卻因“獨派”勢力的僵化，導致任何改變民進黨“臺獨黨綱”的提議都遭到強力阻擋。謝長廷率先登陸、企圖以“憲法各表”為民進黨打開與中共交流的大門；而民進黨“立院黨團”總召柯建銘也以“凍結臺獨黨綱”來為民進黨兩岸路線解套。結果呢？兩人都被“獨派”大力圍剿，斥責為臺灣的“叛徒”，也使得任何有志于大位的民進黨人不敢公開跟進。一個政黨的言論竟然被一個派系所操控，難道不是該黨墮入“一言堂”的開始嗎？

　　影響所及，就是朝野在兩岸政策的持續(xù)對立及兩岸關系的停滯不前，更不用說要如何推動兩岸關系正常化了。再者，既然兩岸關系發(fā)展對臺灣的安全極為重要，為何蘇貞昌及蔡英文等人愿意放縱“獨派”操弄民進黨的兩岸路線討論，如果不是為了個人政治利益，實在找不到其他更好的理由了。

　　謝長廷所說讓臺灣民眾滿意兩岸共識，也是支持“中華民國”的共識。這本應是想競逐臺灣地區(qū)領導人的政治人物的基本理念，卻成為民進黨政客都不敢碰觸的話題。

　　顯而易見，正是因為黨內派系的盤根錯節(jié)，使得蘇貞昌及蔡英文目前根本不敢公開宣示支持臺灣的“憲政體制”，大家也不必期待他們將來的兩岸路線會有何大轉變了。

　　民眾應覺醒，唯有力挺支持兩岸關系穩(wěn)定發(fā)展的政治人物出頭，臺灣的未來才有保障，兩岸關系才有永續(xù)和平發(fā)展的可能。