觀察：民進黨選舉提名機制“兩案并陳”

　　民進黨中央13日舉行“中執會”討論“七合一”選舉提名機制，罕見地用“全民調案”與“納入黨員投票案”兩案并陳，黨內氣氛詭譎。香港中評社今日發表評論觀察指出，見微知著，蘇貞昌在“中執會”討論提名機制采取模擬兩可的態度，呈現黨內派系合縱連橫的暗流正在流竄，其領導權威受到黨內要角的挑戰。

　　評論摘編如下：

　　臺灣選舉史上最大規模的2014地方“七合一”選舉，民進黨已決定在5月25日召開全臺黨員代表大會提早部署并確立游戲規則。黨中央13日舉行中執會討論提名機制，罕見地用“兩案并陳”，加上黨中央較為屬意的黨員連署案遭到封殺，黨內氣氛詭譎。這是否意味蘇貞昌難以駕馭派系山頭、有效領導？值得觀察。 

　　黨中央幕僚對“七合一”選舉黨內初選共提出3個方案，包括完全民調、恢復采計黨員投票并民調，以及黨員連署并民調。前兩案都是以前曾施行過的方案，黨員連署并民調則是新案。 

　　據了解，黨員連署并民調是由“綠色友誼聯機”領袖、前“中常委”陳勝宏向蘇貞昌獻策，這是介于完全民調與黨員投票并民調的折衷選擇。從好的方向看，該案可以解決黨員抱怨完全民調忽略黨員參與的缺點，同時也讓黨員可以參與黨內初選，又可回避黨員投票可能爆發人頭黨員或賄選的缺失，立意良善。因此，獲得黨中央青睞，成為中執會重點說明的方案。 

　　相關人士透露，黨中央確實花了不少時間推銷黨員連署案，間接印證蘇貞昌比較屬意該案。但這個案子在“中執會”并未獲得各派系支持，有“中執委”甚至指控這是“變相限縮”初選資格。就連向來挺蘇貞昌的“新潮流系”也是坐山觀虎斗，保持中立偏完全民調、卻又不敢反對黨員投票的立場。

　　據了解，最支持黨員連署案的“中常委”是“綠色友誼聯機”盟主陳勝宏的兒子何志偉，但包括“謝系”與“游系”都不買帳。“游系”由“中常委”陳亭妃表態支持黨員投票。“謝系”更由大家長謝長廷出面定錘，表達大多數黨員想要投票的心聲。謝長廷發言后，全場無聲，黨員投票跟著過關送進“全代會”。不過，獲得現任黨公職支持，大家又不便直說的“完全民調”也一并送進“全代會”討論，于是就形成兩案并陳態勢。 

　　過去民進黨中央在提名機制上，泰半會提出一個黨中央整合版本，供黨員在“全代會”作為討論的基礎，這次用兩案并陳方式，引發黨內各派系不同揣測。有人質疑，蘇貞昌競選黨主席時，清楚支持應讓黨員參與黨的提名機制，現今為何不敢表態？是不是擔心得罪人？但也有人解讀，蘇貞昌身為黨主席不該有太多的個人主見，因此才用兩案并陳的方式。不論哪種說法較貼近事實，不容否認的是，黨內提名機制之火將在“全代會”爆發，5月底的“全代會”將很熱鬧。 

　　見微知著，蘇貞昌在“中執會”討論提名機制采取模擬兩可的態度，呈現黨內派系合縱連橫的暗流正在流竄，其領導權威受到黨內要角的挑戰。 

　　就目前觀之，黨員投票派并民調似成黨內主流，他們也在思考，為了降低人頭黨員或賄選引發的風暴，未來是不是免繳黨費或把黨費壓低到新臺幣30元以下，這樣就可以避掉“選罷法”的問題。也有人在思考民進黨可率先采行民間版的“準公辦初選”機制，民進黨帶頭促發國民黨走向“公辦初選”。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]