理性看待ECFA的辯論才有意義

　　馬英九日前接受島內(nèi)電子媒體訪問時表示，愿意就“兩岸經(jīng)濟合作架構(gòu)協(xié)議（ECFA）”議題與民進黨主席蔡英文辯論。民進黨方面響應(yīng)不怕辯論，卻又聲稱“ECFA是圓是扁都不知道，從何辯論起”？臺灣《中華日報》15日社論指出，蔡英文這種接招方式令人啼笑皆非，而對未來辯論之成局不敢抱任何希望。

　　社論說，兩岸簽署ECFA之議提出后，綠營不是唱衰就是抹黑，誣指ECFA將會開啟“一中市場”，導(dǎo)致臺灣經(jīng)貿(mào)加速向大陸傾斜，同時將造成企業(yè)出走潮，使臺灣失業(yè)更加嚴(yán)重。綠營更妄指只簽署ECFA而不與各國簽訂自由貿(mào)易協(xié)議（FIA），將使臺灣經(jīng)濟邊陲化，距離全球化更遙遠(yuǎn)。在綠營大肆操作下，把ECFA說得一無是處，直指會對臺灣造成嚴(yán)重災(zāi)難；因此，表態(tài)反對到底，并堅持兩岸如果要簽署，也得經(jīng)過公民投票。

　　平心而論，簽署ECFA對臺灣當(dāng)然有利有弊，臺灣固然不能忽視其后遺癥與副作用，卻也不能因噎廢食，一味害怕ECFA可能對臺灣造成的沖擊，而不去認(rèn)真研究給臺灣帶來的諸多好處；反之，如果不簽署，未來對臺灣會有什么負(fù)面影響，更不能避而不談。
　
　　舉例來說，簽署ECFA之后，對臺灣部分弱勢產(chǎn)業(yè)難免造成沖擊，部分產(chǎn)業(yè)也可能被迫西進；不過，由于關(guān)稅優(yōu)惠措施，將使臺灣業(yè)者在大陸市場具有較大的優(yōu)勢。此外，可能波及的失業(yè)人數(shù)，綠營估計有12萬之譜，但隨之而來可能增加的就業(yè)機會卻有34萬多個，足見簽署ECFA基本上對臺灣是得多于失、利多于弊。

　　更值得關(guān)切的是，包括韓國在內(nèi)的臺灣經(jīng)貿(mào)主要競爭對手，不斷與其它國家簽訂FTA，臺灣連簽署ECFA都還在原地打轉(zhuǎn)，遑論與各國或地區(qū)簽訂FTA，尤其是東盟諸國，怎不叫人心急如焚？

　　社論表示，我們必須指出，明年一月開始，東盟十加三（中、日、韓）將成為全球最大、成長力道最強的新市場。東亞經(jīng)濟體大整合，對臺灣是機會更是威脅，從明年起的5年，如果臺灣還沒有擠進這個經(jīng)濟體，后果之嚴(yán)重難以設(shè)想。美國國際商業(yè)機器公司研究報告指出，原擁有將近6億人口的東盟，加三之后將成為20億人口的區(qū)域市場，“任何一家企業(yè)都承受不起不加入的損失”，一個企業(yè)如此，一個地區(qū)何嘗不然？如果臺灣不能簽訂ECFA，在東亞整合過程中就會被排除在外。試問，這是民進黨要的嗎？

　　社論最后說，我們支持朝野公開辯論，但我們盼望在野黨以理性的態(tài)度，務(wù)實看待ECFA，而不要當(dāng)成政治議題操弄；唯有如此，ECFA的辯論才有意義。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責(zé)任編輯：趙靜]