據(jù)美國(guó)福布斯新聞網(wǎng)報(bào)道，美國(guó)國(guó)會(huì)參議院情報(bào)委員會(huì)9日公布有關(guān)美國(guó)中央情報(bào)局（cia）在審訊中對(duì)囚犯施加酷刑的報(bào)告。報(bào)告披露了中情局在小布什政府期間，尤其是在“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”期間使用酷刑虐囚的細(xì)節(jié)。報(bào)告披露了先前沒有公之于眾的酷刑細(xì)節(jié)，包括“直腸補(bǔ)液”等駭人手段。（12月11日光明網(wǎng)）

　　事實(shí)上，虐囚在美國(guó)早就已經(jīng)不是什么新聞，先前就有調(diào)查人員撰寫過(guò)長(zhǎng)達(dá)232頁(yè)的報(bào)告，披露了包括發(fā)生在伊拉克阿布格里卜監(jiān)獄、古巴關(guān)塔那摩美國(guó)海軍基地監(jiān)獄以及阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)上的種種虐囚事件。而今為獲取情報(bào)中情局對(duì)被抓獲的恐怖和極端組織嫌疑人施加酷刑，包括禁止睡覺、囚禁在狹小空間和人身羞辱等，“令特工都要吐”，可想而知虐囚有多么駭人。

　　不僅如此，有媒體還曾曝光，為規(guī)范審訊用刑中情局竟然調(diào)集心理學(xué)專家和刑訊專家等，系統(tǒng)總結(jié)了所謂十種“強(qiáng)化審訊技術(shù)”(EIT)，囊括從在警匪片中最常見的輕微動(dòng)作到野蠻致命的刑罰。為防止用刑時(shí)失去活口，中情局甚至還“貼心”地限定了每種用刑的界限，在虐囚方面煞費(fèi)苦心。在折磨人方面如此“任性”，已經(jīng)使得民主美國(guó)的民主成色大打折扣。

　　當(dāng)然，我們并不否認(rèn)中情局這些強(qiáng)迫性審訊手段有時(shí)也會(huì)發(fā)揮一定作用。很多人認(rèn)為“這些審訊方式曾經(jīng)幫助美國(guó)挫敗了恐怖分子對(duì)美國(guó)駐卡拉奇領(lǐng)事館的襲擊”，就是一個(gè)最好的例證。但事實(shí)上，這種刑訊逼供的作用簡(jiǎn)直微乎其微，有調(diào)查就曾顯示“20項(xiàng)反恐勝利行動(dòng)中沒有任何一項(xiàng)是因?yàn)橛昧诉@些刑訊手段獲得的情報(bào)，或者非此手段獲取不了的情報(bào)”。

　　最令人揪心的是，“我們對(duì)別人做的事情，他們也會(huì)對(duì)我們做，而且更甚”。中情局對(duì)犯罪嫌疑人動(dòng)用酷刑不僅違反美國(guó)法律和國(guó)際公約，還會(huì)損害到美國(guó)在全球各地聲譽(yù)，甚至還將讓美國(guó)自食惡果。就連總統(tǒng)奧巴馬都承認(rèn)，不論刑訊逼供是否獲得重要信息，使用這些手段本身就不值得，它們傷害了美國(guó)的價(jià)值觀和美國(guó)人的信仰，且沒有讓美國(guó)變得更安全。

　　而讓人遺憾的是，在美國(guó)大部分民眾在保障恐怖主義嫌犯人權(quán)和保障國(guó)家安全之間卻往往都會(huì)選擇后者，無(wú)形中助長(zhǎng)了這種虐囚歪風(fēng)。先前關(guān)塔那摩監(jiān)獄已經(jīng)成為了虐囚的代名詞，但一份民調(diào)卻顯示有高達(dá)47%的美國(guó)民眾反對(duì)關(guān)閉關(guān)塔那摩監(jiān)獄，更有52%的美國(guó)人支持政府在必要情況下對(duì)關(guān)塔那摩的恐怖主義嫌犯施以酷刑。這種病態(tài)的觀念，很是讓人們遺憾。

　　在美國(guó)貌似健全的司法制度下，中情局卻存在著如此的“燈下黑”，已經(jīng)直接暴露了美國(guó)民主的虛偽。奧巴馬在競(jìng)選總統(tǒng)職位時(shí)雄辯地舉出了虐囚行為在道德上對(duì)美國(guó)社會(huì)造成的損害，而今中情局卻被爆出如此慘痛的虐囚事件，已經(jīng)倒逼著奧巴馬要將其說(shuō)過(guò)的話付諸行動(dòng)，兌現(xiàn)他在競(jìng)選總統(tǒng)時(shí)作出的承諾，即想方設(shè)法遏制虐囚事件發(fā)生，讓民主底色更加厚實(shí)。（楊飛）