無人報(bào)名聽證會，莫賴公眾素質(zhì)低

時間:2011-06-09 10:46　　　來源：廣州日報(bào)

　　近期，東莞擬對市區(qū)水價(jià)進(jìn)行調(diào)整，市物價(jià)局于5月26日發(fā)布了征集聽證會參加人的公告，然而，至昨天報(bào)名截止日，有關(guān)部門未收到任何市民的報(bào)名。東莞市消委會秘書長鄧國平表示，無人報(bào)名說明消費(fèi)者民主素質(zhì)有待提高。(6月8日新華網(wǎng))

　　消費(fèi)者民主素質(zhì)不夠高？此言差矣。消費(fèi)者是很想發(fā)表意見的，但當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)自己的意見得不到重視，而成為傀儡時，他們就失去了對聽證會的信心。不是公民不成熟，而是很多聽證會太狡猾，公民拒絕聽證會是對其的嘲諷，我們的某些管理者應(yīng)該臉紅，應(yīng)該反思。

　　今天公眾的民主素質(zhì)已經(jīng)有了很大的提高，消費(fèi)者已遠(yuǎn)比以往成熟，關(guān)鍵是我們的某些管理者依然慣于自作主張、自以為是，依然聽不進(jìn)公民的意見，讓公民的民主素質(zhì)不能施展。如此對待公民參與公共決策的熱情，公民的民主素質(zhì)自然難以找到用武之地。

　　水價(jià)聽證會無人報(bào)名實(shí)際上是一面鏡子，照出了某些聽證會成為壟斷會、權(quán)力會、蠻橫會、愚弄會的現(xiàn)實(shí)。我看，我們的管理者最需要做的不是抱怨公民素質(zhì)低、不成熟，而要反思自己的聽證會是否真正汲取公民意見、尊重公民訴求了。如果不進(jìn)行這樣的反思，真正意義上的聽證會永遠(yuǎn)開不成。

　　聽證會是汲取民意、尊重民意、體現(xiàn)民主管理的好方式，但現(xiàn)實(shí)中，我們的一些管理者褻瀆了聽證會，讓聽證會走向畸形。東莞水價(jià)聽證會無人報(bào)名就是對此前種種畸形聽證會的一種逆反與警醒。（殷建光）

編輯:張潔