霸道就是一腳踢開聽證過場？！

　　16日，河南省發(fā)改委舉行聽證會，聽證會40名參加人形成壓倒性意見：九成以上參加人表示理解調(diào)價，認為微漲價格有利于促進人們節(jié)約。按此次聽證會結果，今后，河南省民用天然氣調(diào)價，或不用再通過聽證程序了，而是跟油價一樣，實行上下游聯(lián)動機制。（《大河報》11月17日報道）

　　以聽證會之名，把天然氣調(diào)價的制度由國家發(fā)改委規(guī)定的必須經(jīng)過聽證更改為無須聽證，看似河南省發(fā)改委制訂這一制度的程序上沒有任何問題，但這一制度無疑嚴重違反了國家發(fā)改委的規(guī)定。

　　值得注意的是，河南省出臺這一制度的時候，還拿成品油價格聯(lián)動作為一個參照，但顯然二者是不具備可比性的。雖然汽油與天然氣都與民生息息相關，但相對而言，天然氣是城市居民每天都要使用的，是必需品，而汽油的使用雖然也要天天使用，但那只是部分人的必需品，二者對于民生的意義完全不一樣，非要把天然氣調(diào)價制度與成品油調(diào)價制度對接，有些驢唇不對馬嘴。

　　顯而易見，這是一次非常霸道的聽證會，說其霸道，就是因為聽證的結果完全忽略了公眾的感受，完全沒有把公眾的意見放在心里，當然也不會把公眾的利益放在心里。如果天然氣調(diào)價無須聽證的制度最終出臺，那么則意味著今后河南省天然氣價格想漲就漲，而且是想漲多少就漲多少，這樣的結果恐怕只有天然氣的供應商喜不自禁，當?shù)匕傩談t苦不堪言。

　　進一步追問的問題則是，為何這樣一個明顯與國家發(fā)改委相關規(guī)定大相徑庭的制度能借聽證會的名義出臺？其中的奧秘似乎無須深說。長期以來，相當一部分地區(qū)的聽證會實際上就是聽漲會，一些地方為了達成事先擬定的結果，不惜在聽證會程序上進行黑箱操作，意圖通過黑箱操作的手法來控制聽證會的結果，而且每每都能得逞。

　　如今，天然氣調(diào)價無須聽證的制度，卻完全顛覆了以往調(diào)價必須聽證的程序，以地方規(guī)定來對抗國家規(guī)定，如此赤裸裸地無所顧忌，可謂是膽大包天。

　　我們更擔心的是，隨著河南省此次以聽證會的形式顛覆了聽證的程序，今后會不會有更多的地方予以跟進，會不會形成一波又一波的漣漪效應，結果雖然尚難預料，但卻不能不讓人憂心忡忡。

　　在價格紛漲的年代，如果公眾連參加聽證會的機會都被剝奪，如果公眾與產(chǎn)品供應商就公共產(chǎn)品價格漲還是降進行最起碼的博弈權利都全然失去，那么相關產(chǎn)品定價的公平與公正性從何談起？天然氣調(diào)價無須聽證的霸道之處，恰恰就在于此。