據(jù)臺灣媒體報道，遭質(zhì)疑發(fā)表“辱臺”文章的臺當(dāng)局駐外官員郭冠英3月16日對事件引發(fā)社會紛擾“鞠躬致歉”，但他強調(diào)，有關(guān)“臺巴子”等文章都不是他寫的，他不是為文章致歉。

    至于臺“新聞局”決定將郭冠英從駐外改調(diào)回局本部，郭冠英指出，由于他擔(dān)任的駐外工作，需要較高的要求，但很顯然這起事件帶來的困擾，已使他較難達到這個標準，他也不太適合擔(dān)任駐外工作，故對相關(guān)處置“坦然接受”。

    與前天返臺后“隨興”面對媒體的舉措相較，郭冠英顯得拘謹許多，在完成自我陳述后即在官員陪同下面對媒體，逐字念出已備妥書面聲明稿，但念完后，郭冠英與媒體才對話沒幾分鐘，在旁官員即連忙制止，以稍晚另有記者會為由，急著將郭帶離現(xiàn)場，以防再生事端。

    對于“繞不出來的圓環(huán)”文中提及“高級的外省人”說法引發(fā)外界爭議，是否也應(yīng)表示歉意？郭冠英明確表示“沒有歉意”，因為所謂“高級外省人”是一種調(diào)侃式說法，而且這已經(jīng)是三年前的文章，他解釋過很多次了。

    至于是否會覺得委屈？郭冠英強調(diào)不會，且有關(guān)“臺巴子”內(nèi)容的文章也不是他寫的；但自己是否跟范蘭欽有關(guān)系，郭冠英先答“有”，接著說明所謂的關(guān)系，是指他的文章有時候會被轉(zhuǎn)貼到那個叫范蘭欽的博客。

    郭冠英被指稱有新言論：保護臺灣的恰是解放軍

    據(jù)臺灣“今日新聞”報道，臺當(dāng)局“新聞局”駐多倫多臺北經(jīng)濟文化辦事處新聞組長郭冠英，遭指控以“范蘭欽”為筆名發(fā)表“辱臺言論”，民進黨“立委”管碧玲隨后又指稱，經(jīng)過交叉比對之后她認為“趙天楫”也是郭冠英的筆名，而“趙天楫”也和“范蘭欽”一樣有著語不驚人死不休的犀利風(fēng)格。

    報道稱，趙天楫在2007年10月15日寫了一篇文章《同室操戈，江南一葉》投書到《中國時報》，在這篇提及江南案的文章中，趙天楫給報社的背景資料是作家，也是一名歷史學(xué)者。而郭冠英是《張學(xué)良側(cè)寫》一書的作者，也是公視《世紀行過─張學(xué)良傳》紀錄片的制作人；他曾經(jīng)在接受媒體專訪時表示，自己是因為張學(xué)良而讀通了歷史。

    而趙天楫和范蘭欽一樣，對于“臺獨”也都是采取嚴厲批判的態(tài)度。他在《臺灣派諜的結(jié)構(gòu)性分析》的文中指出，“其實以前真正在臺灣搞暗殺破壞的是‘臺獨’，但這些‘勇士’現(xiàn)在都是‘總統(tǒng)’資政、‘立法委員’，還說是對外來暴政行使反抗權(quán)，這也是白米炸彈客理直氣壯的原因。”

    趙天楫認為，臺灣的情報員已經(jīng)沒有什么功用了，“現(xiàn)在保護臺灣不致為‘獨’所陷的，正是中國人民解放軍。”

    目前郭冠英僅承認以本名發(fā)表的文章，其余一概否認，臺“新聞局”認為郭冠英的說法與他們手中握有的資料有落差，因此目前決定將郭冠英調(diào)離非主管職務(wù)，移送調(diào)查。

    事件回放：

    民進黨“立委”管碧玲日前在“立法院”指控臺當(dāng)局派駐多倫多的新聞組長郭冠英長期以化名“范蘭欽”在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表“偏激”言詞。報道稱，“范蘭欽”在網(wǎng)站發(fā)表的文章透露濃濃的大中國意識。

    “范蘭欽”重要論點

    2009.02.28 聯(lián)合報：二二八的歷史完全顛倒，真相被掩蓋。實在陳儀是愛民清官，蔣介石、陳儀當(dāng)時處理也極對。

    2009.02.08 范蘭欽的博客：臺灣只是中國叛離的一省，那來“主權(quán)”？其實根本沒有臺灣這個東西，她不是省，自廢了，更不是國，只是個鬼島。

    2008.12.17 大眾時代網(wǎng)站：臺灣不是國家，當(dāng)然更沒有外交。如果不是贖買，沒有國家會承認“中華民國”。

    2008.12.13 大眾時代網(wǎng)站：你中華民國當(dāng)初違反民意，挑起內(nèi)戰(zhàn)，后來靠美國占領(lǐng)了中國的一角——臺灣省。

    2006.08.02 中國時報、2006.07.25 大眾時代網(wǎng)站：我們是高級的外省人哦，不知那次怎會是一個本省伯伯帶我來臺北。(注：除在《中國時報》使用名字為郭冠英，其余名字皆為范蘭欽。)