騎自行車經(jīng)過世博園區(qū)門崗，不料卻被身后的小客車撞倒，導致牙齒脫落6顆。記者19日從浦東法院獲悉，日前，在世博園區(qū)建設過程中受傷的電焊工操某從世博法庭執(zhí)行法官手中接過了被執(zhí)行人支付的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費等近2萬元。
據(jù)悉，世博法庭自成立以來已審結(jié)43起案件，其中42起通過調(diào)解或和解撤訴的形式審結(jié)，只有操某一案以判決結(jié)案，而隨著被告的執(zhí)行款項履行到位，這起唯一的判決案件也畫上了圓滿的句號。
2009年11月24日，上海某建筑勞務公司的葉某駕駛車主為李某的一輛小客車，在浦東新區(qū)雪野路、洪山路門崗前處，由北向南駛出世博園區(qū)門崗，適遇操某騎自行車在前方行駛，由于躲閃不及，兩車相碰并直接造成操某牙齒脫落6顆。事后，浦東公安分局世博治安派出所出具交通事故簡易程序處理書，認定小客車駕駛員葉某負事故全部責任。
經(jīng)司法鑒定，操某因交通事故所致頜面部損傷未達傷殘；傷后可酌情予以休息兩個月，營養(yǎng)三個月，無需護理。事故發(fā)生后，駕駛員葉某和車主李某曾向操某先行給付3000元。2010年4月，受害人操某將葉某、李某及肇事車輛投保的保險公司告上法庭。
世博法庭審理后認為，本起交通事故發(fā)生在保險合同約定的保險期間內(nèi)，因此保險公司應當按照合同約定和法律規(guī)定在賠償限額內(nèi)對操某在事故中所產(chǎn)生的損失承擔賠償責任。葉某和李某作為實際侵權(quán)人及事故車輛所有權(quán)人，應分別承擔相應的侵權(quán)和賠償責任。
法院遂作出一審判決，保險公司賠償操某醫(yī)療費、營養(yǎng)費共計13028.10元中的1萬元及誤工費5520元、交通費500元；葉某、李某賠償操某交強險責任限額之外的醫(yī)療費和營養(yǎng)費合計3028.10元、鑒定費800元，扣除葉某、李某已經(jīng)支付的3000元，應給付828.10元。
判決后，由于保險公司一直沒有履行付款義務，操某向世博法庭提出了執(zhí)行申請，執(zhí)行法官立即啟動快速執(zhí)行通道。在執(zhí)行法官的督促下，5日內(nèi)操某就拿到了全部的賠償金額。（新民網(wǎng)）
