臺(tái)灣俗稱(chēng)“大戶條款”的“所得稅法”修正案，在“立院”三讀通過(guò)，確定大戶條款將暫緩三年，推遲至2018年才實(shí)施。原本被視為臺(tái)灣租稅公平正義的一條防線，居然在“利委”及特定利益團(tuán)體的護(hù)航下，假借民意，扭曲“立法”初衷，小老百姓只能望天興嘆。
力爭(zhēng)租稅公平正義的臺(tái)“財(cái)長(zhǎng)”張盛和，重申大戶條款應(yīng)修不宜廢的立場(chǎng)，但最終只換得暫緩三年的結(jié)果，大戶條款節(jié)節(jié)退讓。
“暫緩三年”這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，讓人想起不久前國(guó)民黨在民進(jìn)黨杯葛、林義雄絕食抗議的壓力下，為免影響去年底縣市長(zhǎng)選舉，讓原本接續(xù)臺(tái)灣未來(lái)用電安全的核四廠“封存三年”。當(dāng)政者為了選舉利益，不敢堅(jiān)守自己的政策立場(chǎng)，漠視全民用電安全。這次“大戶條款”紛擾處理手法如出一轍，都是“封存”與“暫緩”，政策全面棄守，行政當(dāng)局如同停擺。
“三年”這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，恰好跨過(guò)2016年的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，當(dāng)政者顧及民粹，把敏感政策全都后推三年。顯然當(dāng)政者已開(kāi)始“擺爛”，連“看守”都做不到。
另一個(gè)“民粹”當(dāng)?shù)赖倪�有電價(jià)回饋與電價(jià)公式。過(guò)去民進(jìn)黨當(dāng)政時(shí)期的電價(jià)“凍漲”方案，讓臺(tái)電累積虧損高達(dá)逾2000億元（新臺(tái)幣，下同）；一家資本額僅3300億元的電力公司，再加上2084億元興建后不能商業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)只能封存的核四廠，臺(tái)電形同破產(chǎn)。今年，好不容易拜過(guò)去電價(jià)合理化政策的努力，加上國(guó)際能源價(jià)格下跌之機(jī)，臺(tái)電可望賺個(gè)200多億元弭平過(guò)去虧損。但當(dāng)局居然在選后自行閹割，借國(guó)際燃料價(jià)格下跌就該還之于民的道理，發(fā)放90億元回饋金給民眾。
試問(wèn)，按全世界公司法，哪個(gè)國(guó)家或地區(qū)的公司賺了錢(qián)不是優(yōu)先償債，而是急著將賺的錢(qián)歸還給客戶？如果不是當(dāng)政者放任“民粹”當(dāng)?shù)溃绾涡姓哔I(mǎi)票之實(shí)呢？政策只顧著買(mǎi)票，何曾擔(dān)心過(guò)臺(tái)電不優(yōu)先還債，最終成為“債留子孫”，造成“世代不正義”的后果。
原本臺(tái)“經(jīng)濟(jì)部”想以“電價(jià)回饋”綁“電價(jià)公式”的方式，想著拿出90億元，至少要換回一個(gè)公平合理的“電價(jià)公式”，不要再讓臺(tái)電公司背負(fù)政策買(mǎi)票的黑鍋。未料，居然在國(guó)民黨“立委”黃昭順一句“電價(jià)回饋”綁“電價(jià)公式”，“讓我有被強(qiáng)暴的感覺(jué)”。一句話就讓兩者脫鉤，錢(qián)要發(fā)，但電價(jià)公式過(guò)不過(guò)？不知道。“經(jīng)濟(jì)部”再失談判籌碼。
后來(lái)，在舉辦一場(chǎng)“電價(jià)公式”公聽(tīng)會(huì)后，重建成本也被刪除。一個(gè)被外界形容為身經(jīng)百戰(zhàn)國(guó)際談判高手的“經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)”，到了“立院”能講的只剩下“謝謝委員指教”。官員面對(duì)“民粹”只能步步退讓?zhuān)妰r(jià)公式在各方扭曲之下，會(huì)不會(huì)又做成“三年”后再來(lái)討論的決定？（馥馨 作者系臺(tái)灣資深媒體人）
[ 責(zé)任編輯：梁行 ]
原稿件標(biāo)題URL：
原稿件作者：
轉(zhuǎn)載編輯：梁行
原稿件來(lái)源：人民日?qǐng)?bào)海外版
