隨著黃巖島事件遲遲未落幕，太平島又起風(fēng)波；相對(duì)于大陸方面的強(qiáng)硬積極，臺(tái)灣卻似乎較為消極，不僅對(duì)南海主權(quán)爭(zhēng)端采取低調(diào)以對(duì)，更表明不會(huì)與大陸共同維護(hù)南海主權(quán)。這種態(tài)度固然有其道理，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看恐怕有待商榷。
黃巖島事件錯(cuò)綜復(fù)雜，面對(duì)日益嚴(yán)峻的局勢(shì)，大陸國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人表示：“中國(guó)對(duì)南海諸島及其附近海域，擁有無(wú)可爭(zhēng)辯的主權(quán)，海峽兩岸都有責(zé)任加以維護(hù)”；臺(tái)灣“陸委會(huì)”主委賴(lài)幸媛卻聲稱(chēng)：“南海諸島或是釣魚(yú)島，是‘中華民國(guó)’固有領(lǐng)土，‘中華民國(guó)’不與大陸處理主權(quán)爭(zhēng)議。”雙方立場(chǎng)顯然有別。
表面看，擱置主權(quán)爭(zhēng)議是臺(tái)灣現(xiàn)階段處理兩岸問(wèn)題的最高指導(dǎo)原則，不過(guò)，南海主權(quán)之爭(zhēng)并非兩岸之間的對(duì)立，而是兩岸與菲律賓、越南等國(guó)之間的沖突。臺(tái)灣固然可以堅(jiān)持對(duì)這些地區(qū)海域的主權(quán)，也應(yīng)該跟大陸繼續(xù)就這些領(lǐng)土主權(quán)的歸屬擱置爭(zhēng)議，但對(duì)于本屬中華民族擁有的南海，兩岸為什么不能攜手合作，共同維護(hù)主權(quán)，共同開(kāi)發(fā)資源？
大體而言，臺(tái)灣之所以對(duì)南海主權(quán)爭(zhēng)議一貫采取中立緘默態(tài)度，其原因不外有三：第一，南海諸島距臺(tái)灣太遠(yuǎn)，力有未逮；第二，臺(tái)灣將南海議題視為政治范疇，而且屬于并無(wú)迫切處理必要的困難問(wèn)題；第三，一些國(guó)家敢于跟大陸嗆聲，無(wú)非仰賴(lài)美國(guó)撐腰，臺(tái)灣若與大陸連手捍衛(wèi)南海主權(quán)，形同與美國(guó)對(duì)抗，這對(duì)與美國(guó)關(guān)系密切的臺(tái)灣，顯然是不可承受之重。
這些理由自然可以理解，但也不表示兩岸絕對(duì)不能共同處理南海問(wèn)題。首先，共同捍衛(wèi)南海并不意味臺(tái)灣就要放棄南海主權(quán)，就像兩岸已簽訂16項(xiàng)協(xié)議一樣，何況兩岸既有求同存異、擱置爭(zhēng)議的共識(shí)，為什么不能在南海議題上合作？其次，只要兩岸宣示共同維護(hù)南海主權(quán)，任何東盟國(guó)家想要挑釁東沙或南沙，就不能不有所顧忌。此外，臺(tái)灣一直回避南海爭(zhēng)議，無(wú)異使臺(tái)灣在競(jìng)爭(zhēng)南海資源上自失立場(chǎng)，至于臺(tái)美關(guān)系固然重要，但大陸與美國(guó)既對(duì)抗又合作，不會(huì)因?yàn)閮砂豆餐S護(hù)南海主權(quán)，就使美國(guó)改變其兩岸政策。
總之，無(wú)論從政治、經(jīng)濟(jì)或外交立場(chǎng)來(lái)看，兩岸都有共同維護(hù)南海主權(quán)、共同開(kāi)發(fā)南海資源的必要。深盼兩岸擱置爭(zhēng)議、釋出善意，盡速將南海議題納入兩岸協(xié)商。（摘自5月6日臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)，本報(bào)有刪節(jié)）
[ 責(zé)任編輯：田云鵬 ]
