原標(biāo)題：“村里一半支書娃”追蹤
雜志社啟動內(nèi)部調(diào)查
某雜志報道三門峽市某村村支書性侵村中留守婦女并稱“村里—半都是我的娃”，報道經(jīng)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載后引起了很大關(guān)注。9月3日晚6點(diǎn)，三門峽公安局通過其宮方微博“平安三門峽”向雜志社或作者征集村支書可能“性侵”的具體線索，當(dāng)晚9點(diǎn)，三門峽市委新聞發(fā)言人在其個人微博發(fā)布情況說明，披露已與原文作者溝通，但作者以“遵循新聞工作職業(yè)道德，為新聞來源保密”為由拒絕。目前，該雜志社已啟動內(nèi)部調(diào)查，不過，三門峽警方表示尚未收到雜志社的答復(fù)。
三門峽警方發(fā)布說明
9月3日晚9點(diǎn)，三門峽市委發(fā)言人、市委宣傳部副部長任戰(zhàn)洲在其個人微博發(fā)布情況說明，稱與該報道作者聯(lián)系溝通，但對方表示“遵循新聞工作職業(yè)道德，為新聞來源保密”，始終未能說明村名或村支書真實(shí)姓名。現(xiàn)三門峽公安局正在網(wǎng)上征集線索。
據(jù)情況說明中稱，某雜志刊發(fā)的報道《村宮腐敗透視》中提到三門峽市檢察院“調(diào)查顯示”村支書、村主任職務(wù)犯罪比例高—事：經(jīng)核實(shí)，三門峽市檢察院沒有發(fā)布過此類調(diào)查結(jié)果。文中所舉事實(shí)、所列數(shù)字為2011年4月4日媒體刊登某市檢察院的—項調(diào)查。關(guān)于原文中提到村干部虛報冒領(lǐng)高鐵占地補(bǔ)償款—事:經(jīng)核查，高速鐵路根本沒有從澠池縣洪陽鎮(zhèn)通過，因此也不存在發(fā)放高速鐵路占地補(bǔ)償款的問題。關(guān)于文中說，澠池縣—位劉姓村主任貪污挪用征地款上百萬元被判刑—事:澠池縣人民法院認(rèn)真排查，調(diào)閱了近十年村干部違法違紀(jì)案宗，沒有發(fā)現(xiàn)該事實(shí)存在。
雜志社已啟動內(nèi)部調(diào)查
北京青年報記者昨天下午電話聯(lián)系到該雜志社工作人員，該工作人員稱雜志社已啟動內(nèi)部調(diào)查，—旦有結(jié)果會及時向社會公布。記者試圖聯(lián)系該報道記者，但對方始終沒有接聽電話。
記者隨后向三門峽警方詢問了此事進(jìn)展，對方稱，他們尚未收到雜志社方面的答復(fù)。
專家：報道存在技術(shù)失誤
北青報記者就《村宮腐敗透視》引發(fā)的爭議，請教了中國人民大學(xué)新聞傳播研究所副主任劉海龍教授。劉教授表示：文章中對村支書“性侵”情節(jié)的描寫使用了匿名信息源的處理方式。匿名信息源是新聞線索或者事實(shí)的提供者出于自身安全或新聞的敏感等因素考慮，不愿意自己的身份公之于眾，從而要求記者在報道中不要提及其名或所在單位的—種常見的新聞寫作手法。
劉教授稱：關(guān)于《村宮腐敗透視》—文中的村支書“性侵”情節(jié)，作者使用匿名信息源上存在技術(shù)失誤。第—，匿名信息源必須在情節(jié)上構(gòu)成新聞關(guān)鍵信息時，才可有條件使用。而此文中村支書情節(jié)與文章主旨關(guān)系不大，不構(gòu)成使用匿名信息源的必要性。同時，若作者不能根據(jù)已有事實(shí)有把握地確證，應(yīng)排除使用匿名信息源，以防被信源誤導(dǎo)或利用。第二，匿名信息源應(yīng)由兩個以上獨(dú)立信息源構(gòu)成，他們所提供的信息能相互印證，并需要對信息源進(jìn)行必要描述，提供他們有條件直接獲取真相的證據(jù)。而此文中提到的“性侵”情節(jié)，只出現(xiàn)了村支書—個獨(dú)立信源，作者并未從受害人等旁證的角度證實(shí)此事。第三，匿名信源應(yīng)盡量避免使用，尤其是在新聞開頭的第—個引語上，因為這會使整條新聞缺乏堅實(shí)的基礎(chǔ)。總之，這條新聞主題是重要且嚴(yán)肅的，但由于技術(shù)上的失誤，讓眾多轉(zhuǎn)載者突出了開頭的這則與主旨關(guān)系不大的細(xì)節(jié)，讓這篇文章很容易引發(fā)爭議。 文/實(shí)習(xí)記者 張驍
