揭海牙臨時仲裁庭：影響力靠蹭 仲裁費按小時收

　　[環球時報綜合報道]國際法院是唯一具有一般管轄權的普遍性國際法院，由15名法官組成。法官人選由各國推薦，需在聯合國安理會和聯合國大會分別獲得絕對多數贊成票方能當選。如果要到國際法院打官司，都要當事國明文表示接受國際法院的管轄。常設仲裁法院則有一份仲裁員名單，由每個締約國指定的4名仲裁員組成。仲裁案件也需得到當事國雙方同意，才能拿去仲裁。

　　劉楠來14日在接受《環球時報》記者采訪時說，臨時仲裁庭所依據的《聯合國海洋法公約》1982年通過，直至1994年才生效，歷史比較短，接手的案子也相對少。與國際法院和常設仲裁法院相比，臨時仲裁庭資歷淺，權威性低，國際影響力小。

　　不過，臨時仲裁庭自有其擴大影響力的“門道”。常設仲裁法院一名工作人員14日告訴《環球 時報》記者，為使自己顯得特別高大上，臨時仲裁庭租了常設仲裁法院的場地開庭，并使用常設仲裁法院的公函用紙打印其仲裁結果，還在仲裁裁決文本后一本正經 地介紹了一番常設仲裁法院，讓人覺得這個結果出自常設仲裁法院。“我一點都看不上這個臨時仲裁庭，它的組成人員根本就沒有職業道德，眼里只有錢。”

　　據《環球時報》記者了解，臨時仲裁庭的仲裁員們按小時收費，仲裁費具體數額是保密的。按照規定，仲裁費用由爭端雙方共同承擔，但南海仲裁案是菲律賓一意孤行單方面推動的仲裁程序，中國不參與，因此它付了全部的錢。2014年，荷蘭對俄羅斯提起強制仲裁，俄方拒絕參與。加上俄羅斯的那份錢，單方面提起訴訟的荷蘭一共支付了30萬歐元訴訟費。

　　此次南海臨時仲裁庭的5人團隊中，除了菲律賓方指派的一名仲裁員，其余4人均由時任國際海洋法法庭庭長柳井俊二指派。他被公認為日本右翼鷹派代表人物，對華態度可想而知。在他的安排下，此次臨時仲裁庭沒有一位仲裁員的背景顯示其對中國的法律體系、相關區域復雜的歷史與現實問題具備必要和充分的了解。

　　[環球時報赴海牙特派記者 任彥 環球時報駐外特約記者 青木 辛斌 譚福榕]