原題：野田搬國際法說事不占理
日本首相野田佳彥26日在聯(lián)大發(fā)表演講，表示要按“國際法規(guī)則”解決有關(guān)領(lǐng)土歸屬問題，并不點名地批評了與其存在領(lǐng)土爭端的中國。野田此次講話，是利用聯(lián)合國講壇，為日本霸占釣魚島的主張爭取國際支持，是對中國的一次公然挑釁。日本首相在聯(lián)合國大談國際法規(guī)則，好像日本在釣魚島問題上占據(jù)了“法理”，事實果真是如此嗎？
日本主要的“法理”是國際法上所謂的“先占”和“時效取得”。日本聲稱，釣魚島是“無主地”，且日本長期“實際控制”，因此在一定時限，通常是50年后，將取得釣魚島主權(quán)。華東政法大學國際法學院教授、國際法研究所所長周洪鈞介紹，所謂“先占”，指的是國家可以占取“無主地”，取得該地所有權(quán)；“時效取得”是指一國在相當長的一段時間內(nèi)對于一塊土地連續(xù)地和不受干擾地行使主權(quán)，最終能獲得該土地。這些說法是國際法中“領(lǐng)土取得”的一些理論，并未得到所有國家承認。而即使按照這些理論，日本的主張也是沒有根據(jù)的。
首先，釣魚島雖然是無人島，卻絕非“無主地”：釣魚島這一地名，最早見于1403年的中國史籍《順風相送》，釣魚島海域是中國傳統(tǒng)漁場，釣魚島作為航海標志，在歷史上被中國東南沿海民眾廣泛利用。上海交大日本研究中心主任王少普表示，中國最早發(fā)現(xiàn)、命名和利用釣魚島，在歷史上，中國對釣魚島實施了長期有效管轄。
其次，周洪鈞指出，日本對于釣魚島的竊取，并不符合在“相當長一段時間”對于一塊土地“連續(xù)地和不受干擾地”行使主權(quán)的定義。1895年日本通過不平等的《馬關(guān)條約》強迫清政府割讓“臺灣全島及所有附屬各島嶼”。釣魚島等作為臺灣“附屬島嶼”一并被割讓給日本。1941年12月，中國政府正式對日宣戰(zhàn)，宣布廢除中日之間一切條約。而《開羅宣言》、《波茨坦公告》中也明確規(guī)定日本必須將攫取的中國領(lǐng)土歸還中國，作為戰(zhàn)敗國的日本對此承諾忠誠履行。冷戰(zhàn)爆發(fā)后，美國“托管”了包括釣魚島在內(nèi)的沖繩，并在1971年毫無法律依據(jù)地將釣魚島“施政權(quán)”交給日本。中國政府對美日間非法的“私相授受”從未承認。9月17日，日本共同社披露，近日解密的美國政府文件顯示，在美國向日本“歸還”沖繩時，主張擁有釣魚島主權(quán)的中國大陸和臺灣都表示了反對。因此，日本占據(jù)釣魚島，既不是“相當長一段時間”的事，更沒有“連續(xù)地和不受干擾地”行使主權(quán)。
野田演說中還不點名地指責了中國的反日游行和中國船只對“日本領(lǐng)海”所謂的“侵犯”，稱日本不接受單方面的實力和威嚇。可是，在釣魚島問題上，玩弄“單方面實力和威嚇”、不負責任的正是日本首相野田本人。王少普指出，在此輪“購島”爭端剛開始發(fā)酵的7月26日，野田便公開表示“采取包括動用自衛(wèi)隊在內(nèi)的應對措施”。野田是中日外交關(guān)系正常化以來，第一個公開揚言要在釣魚島動武的日本首相。日本憑借其本應“專守防衛(wèi)”、卻享有龐大軍費的“自衛(wèi)隊”，更依仗“強大的”日美同盟撐腰，對中國抗議其釣魚島“國有化”政策充耳不聞，一意孤行推進這一政策，在釣魚島問題上，日本才是主動挑釁方。
[ 責任編輯：吳怡 ]
