據中國之聲《全球華語廣播網》報道，老成之士、現年73歲的日本駐華大使丹羽宇一郎最近惹上了一個麻煩。這個所謂的“麻煩”，不過是他說了一句大實話而已。
今年4月16號，東京都知事石原慎太郎 針對中日釣魚島爭端，拋出了“東京購島論”，而日本當局又對之以釣魚島“國有化”方針。一場場鬧劇粉墨登場了。
日本媒體14號報道，日本政府已有意撤換現任駐華大使丹羽宇一郎。為淡化人事更迭的色彩和影響，可能選擇在今夏的定期人事調整時完成這一更換。
而就在昨天，被臨時召回國內的丹羽宇一郎在抵達東京后，立刻被日本外相玄葉光一郎召見，兩人舉行了會談。
玄葉光一郎在會見后對媒體表示，他在聽取有關匯報后對丹羽宇做出指示，要求其準確的傳達日本政府的想法。另據了解，丹羽在會見中匯報了野田政府擬將釣魚島國有化的行為遭至中國抗議的背景情況，并就日中邦交正常化40周年之際計劃在中國舉辦的紀念活動交換了意見。
玄葉表示，在會談中并沒有談及是否撤換丹羽一事。但另據日本獨賣新聞報道，日本民主黨政務調查會長前原誠司15號就丹羽大使臨時回國一事發表看法稱，他時任外相時曾因北方四島俄稱南千島群島問題臨時將駐俄羅斯大使召回，而這一次可能是類似的一環。
分析人士指出，在前不久日本東京都知事石原慎太郎所一策劃的買島風波，在當地議論間不斷發酵之后，日本政府在此問題上的處理已經被其輿論所牽制。而此后野田內閣力推消費稅增稅法案引發了執政黨、民主黨的分裂，野田內閣急需挽回其岌岌可危內閣支持率，因此日本政府也意欲在中日關系上走鋼絲，以強硬表態來寄希望換取些須的民意支持。但日本政府在中日關系大局上鋌而走險的做法，從長遠角度來看也不利于日本人民的利益。
以商談事務為由召回大使在日本歷史上有沒有過？北京大學教授王新生說，日本政府曾對俄羅斯這樣做過，但是這次的含義有所不同：
王新生：在俄國梅德韋杰夫做總統的時候，他登上了北方四島，當時的外務大臣前原誠司就把日本駐俄的大使召回，表示一種抗議。日本還特意的強調，不是召回大使，而是聽取事情的匯報，說要商討對策，傳遞一個準確的信息給對象國。
此次暫時召回駐華大使是對丹羽言論的“興師問罪”，還是想更多地了解中國在釣魚島問題上的態度？中國國際問題研究所研究員楊希雨分析說：
楊希雨：實際上日本駐華大使返回東京，他的職責不是同日本政府去溝通和交流，其實是匯報。因為他在第一線觀察中國，從政府到民間，他根本的職責是向政府要匯報在當地的情況。也就是說，他能夠比日本政府掌握更直接的觀察和觀點，來反映目前在釣魚島問題上中日雙方真正對立的程度。至于說他匯報完了以后，野田內閣怎么做決定，完全看野田政府，所以在這次日本大使被召回東京之后，野田會在釣魚島問題上下一步采取什么樣的行動，對于日本政府在釣魚島問題上具有一個指標性的意義。
6月份，丹羽宇一郎在接受英國媒體采訪時，曾經否定石原慎太郎的購島言論，認為這將嚴重破壞中日外交成果，當時日本國內對丹羽的指責聲浪高漲。這次，日本政府是否會因為釣魚島問題而替換日本駐華大使？
楊希雨：這個問題不僅僅涉及到日本駐華大使的去留問題，其實也更涉及到日本政府下一步在釣魚島政策的指標問題，現在說日本駐華大使去和留兩種可能性都有，他有可能回來也有可能不回來。其實我們關注的不是這個大使個人本身回不回來。
如果大使換掉了，這個本身就標志著日本政府在釣魚島問題上將進一步鋌而走險，沿著錯的方向走下去。如果這個日本大使回來了，那么可能就是說，日本政府能夠出于中日關系大局的考慮，會繼續采取溝通協調，想辦法讓這個釣魚島爭端降溫而不是采取升溫的態度。所以說這個日本大使去留本身已經不是一個個人去留，而是標志著日本政府下一步的政策方向的問題。
