美國戰略與國際問題研究中心高級學者、長期研究中國軍事問題的學者葛來儀，日前接受了本網記者專訪，就南海主權爭端發表了自己的觀點。
記者：您能談談美國政府在南海問題，包括在中國和菲律賓目前在黃巖島上的爭議等問題上的立場嗎？
葛來儀：我認為，美國國務卿希拉里·克林頓2010年7月在越南的演講已經闡述了奧巴馬政府在南海問題上的立場。她很明確地闡述了美國的利益所在：美國希望看到商業貿易和航運受到保護、和平解決爭端、航行自由，以及根據國際法來解決懸而未決的領土爭端。
自那以后，美國和其中一些國家加強了關系。這些國家，特別是菲律賓，對于它缺乏保衛自己利益的能力感到擔憂。美國和菲律賓有防衛條約，這讓局勢復雜化。在1951年，美菲簽署這一防衛條約時，菲律賓沒有對南海的黃巖島以及其他島嶼提出聲索，條約不包括這些島嶼。
不想被拖入沖突中
記者：您的意思是美菲之間的防衛條約并不包含南海上的爭端島嶼？
葛來儀：依我看來，任何菲律賓在1951年簽署美菲防衛條約之后提出主權要求的島嶼都不在該條約的保護下，因為當初簽署的條約只對當時的菲律賓主權范圍有效。但是，目前美國政府并未在這一問題上明確表態。我們看到的是奧巴馬政府一個比較模糊的姿態。但是，如果中國和菲律賓發生小規模的摩擦，我認為美國不大可能對菲律賓出手相助。我認為，美國不想被拖入南海的沖突中。但是同時，美國可以采取其他方式保持這一地區的和平，并且對可能的沖突進行威懾。我認為，美國正在試圖阻止沖突發生。
記者：也就是說，中國和菲律賓如果在黃巖島發生摩擦甚至軍事沖突，美國不會進行軍事干涉？
葛來儀：我認為，對于大多數可以想像的突發伏況，這種可能性不大。美國政府肯定不會這樣說，因為這樣說不會增強威懾。我的看法是，從美國利益的評佶來看，我們卷入中國和其鄰國摩擦的可能不大。
記者：也就是說，如果這種情況真的發生，美國會在一邊旁觀？
葛來儀：我們可以做很多事情。比如我們可以發表公開聲明，我們可以派遣美國軍艦在一段距離外游弋，但不參與沖突。這不是一個非白即黑的問題，有很多事情我們可以做。我們當然可以呼吁所有國家以和平方式解決爭端，或者維持現狀。但是我們不會在領土爭端上選邊。我認為美國正竭力避免選邊。
