不能再忽視新德里的野心了
最近，印度成功試射了射程達到5000公里的“烈火-5”型導彈，這款導彈可攜帶1.5噸的核彈頭，標志著印度進入洲際核導彈大國行列。印度總理辛格稱贊試射成功是印度提升安全與防務可靠性的里程碑。印度媒體認為，印度從此擁有了對中國的遏制力。
“烈火-5”型導彈能夠覆蓋包括北京、上海在內的中國多數地區，從理論上講，印度擁有了對中國的核遏制力。不過，從導彈試射到實現裝備還有一段距離，在此期間還要進行多次試驗，其可靠性還有待檢驗，瑞典斯德哥爾摩的武器專家認為，“烈火”-5不過是形象工程而已，并沒有改變中印之間的戰略態勢。
“烈火”導彈試射競爭的對手并不是中國，而是朝鮮。在印度進行試射的前一周，朝鮮類似的試射失敗，印度的成功更多的是證明，印度可以比朝鮮做得更好。朝鮮失敗的試射引起國際社會的強烈關注，聯合國通過了譴責朝鮮的決議案，而印度的試射卻沒有引起太多波瀾。即便如此，如《金融時報》社論所言，長期以來西方國家對印度的核武器計劃睜一只眼閉一只眼，但是現在印度已經具備遠程核打擊能力，不能再忽視新德里的野心了。
從現實與邏輯兩方面而言，印度擁有核打擊能力是無法避免的，自原子彈產生以來，核技術已經不再是高不可攀的秘密，所以擁有核武器并不是難事。
印度擁有核武器并不可怕，可怕的是不懂核武器的邏輯。核武器的邏輯大體可以歸結為兩條：對核武器的追求沒有止境，從無到有，從少到多，從原始到精密，沒有人確定核武器的終點在哪里，此其一；擁有核武器的目標是為了不使用核武器，尤其是防止對手使用核武器，此其二。核武器的邏輯源于核武器超乎想象的殺傷力，因為它殺傷力強，所以國家安全需要這種特殊武器，但它的殺傷力太強而不能使用，否則就是魚死網破。
印度自信心提升對中國未必是壞事
從廣島、長崎之后，尤其是越南戰爭后，核武器“不使用”的傳統不斷強化。從現實而言，一個無核世界是不可想象的，但是一個不使用核武器的世界是可能的。印度試射“烈火-5”型導彈在國民心理層面的價值要高于其軍事意義。中印之間的核技術差距并不會因為“烈火-5”型而逆轉，中國具備“三基核打擊能力”已有多年，與中國展開核軍備競賽并不是一個好的選擇。
印度之所以強調“烈火-5”型能夠打擊北京、上海，是因為印度一直視中國為假想敵。“烈火-5”試射如果能夠給印度帶來適度的信心，倒未必是件壞事。
如中國外交部發言人劉為民所說的，“中印兩國不是競爭對手而是合作伙伴。”合作，源于雙方地位的平等，當印度自認為在核武器方面與中國對等后，其自信心相應提升，而行為也會合乎邏輯地進入理性軌道。印度前陸軍參謀長辛格就曾說過：一個自信度大大提高的印度應該以更加成熟的方式處理問題。
對印度而言，國內經濟社會的轉型與發展是首要任務，如印駐美大使所言，印度的外交政策要服務于國內的轉型。印度是金磚國家，也是世界貧困人口最多的國家之一，中國也面臨著相似的難題。“烈火-5”給了印度必要的自信心，但如果印度試圖在核技術方面壓制或者超越中國，它便會跌入核技術無止境的陷阱。
將中印之間的領土問題與“烈火-5”捆綁在一起，是一種虛妄的想法。歷史和邏輯都表明，任何政府都不會在無關生死存亡的問題上訴諸核武器。因此，在類似領土爭端問題上，“烈火-5”是沒什么作用的。即便如美蘇那樣的超級核大國，在古巴導彈危機、柏林危機這樣的“關鍵時刻”都沒用使用核武器，何況印度呢？
當年里根第一次與與戈爾巴喬夫會談時說道：“我們彼此不信任是因為我們都拿著武器；我們都拿著武器，是因為我們彼此不信任。”最終，不是武器，而是雙方的信任與妥協促成了緩和。擁有“烈火-5”的印度，不僅要懂得核武器的技術，也要理解它的倫理，而且，后者比前者更重要。如果“烈火-5”能夠讓印度走出當年戰敗的陰影，形塑一種大國心態，面對北方的鄰居，正視中印關系，對中國而言，未必是壞事。（作者：孫興杰）
