評論稱日本出現(xiàn)地方勢力干擾中日關(guān)系新趨向

　　中日邦交正常化四十周年，本應(yīng)是一個值得紀(jì)念之年、珍惜之年。但是，我們也應(yīng)該看到，日本就是有一些人想在這樣一個歷史性的年頭挑撥中日關(guān)系，把中日關(guān)系引向歧途。不久前，日本名古屋市長河村隆之公開否定南京大屠殺是其中一例。3月21日，日本右翼政治家、東京都知事石原慎太郎再放厥辭，將中國蔑稱為“支那”，又是其中一例。

　　據(jù)日本《朝日新聞》報道，3月21日，東京都知事石原慎太郎在首都大學(xué)畢業(yè)典禮上致辭時面對畢業(yè)生說：“我要和你們說清楚啊，我們是必須把中國稱作‘支那’的”。他在致辭中還談到了“隼”號衛(wèi)星探測器的技術(shù)，并說：“作為鄰居的‘支那’對我們這項(xiàng)技術(shù)虎視眈眈，他們是準(zhǔn)備偷走的。”同時，他還希望畢業(yè)生今后也把中國稱作“支那”。

　　從近期日本名古屋市長河村隆之否定南京大屠殺事件，到近日東京都知事石原慎太郎再次蔑稱中國為“支那”，我們可以看出未來中日關(guān)系的一些走向。

　　第一、日本一些政治家會頑固地堅(jiān)持荒謬的歷史觀，不斷在歷史認(rèn)識問題上挑戰(zhàn)中日關(guān)系。針對日本曾經(jīng)發(fā)動過的侵華戰(zhàn)爭行為，日本政府曾先后在21個不同的場合進(jìn)行過道歉，中日恢復(fù)邦交以后的四個政治文件中也有明確的表述，中國政府更是多次呼吁“以史為鑒，面向未來”。但是，日本偏偏有一些政治家，在各種各樣的場合、以各種各樣的方式，發(fā)出否認(rèn)歷史事實(shí)的言論，傷害中華民族的感情。但是，某些日本政治家的言論，屢言久談，也會讓中國人感到是陳詞濫調(diào)，并無新意。當(dāng)作為第二次世界大戰(zhàn)戰(zhàn)勝國之一的中國人無視日本這些政治家荒謬之言的時候，也就是中國徹底強(qiáng)盛起來的時候。到那個時候，也許日本這些政治家會為中日關(guān)系新的“不平衡”而懊悔不堪。

　　第二、日本的一些地方行政首長為了自身的利益，會不斷地挑戰(zhàn)中日關(guān)系。外交，大而言之，本來是國家與國家之間的關(guān)系。地方政府的所作所為，不應(yīng)與國家的外交大政發(fā)生沖突。但是，日本特殊的地方自治體制度，導(dǎo)致地方有相對獨(dú)立于中央政府的權(quán)力。近來，沖繩縣知事透露自己曾經(jīng)“視察”釣魚島，名古屋市長做出否定南京大屠殺的發(fā)言，埼玉縣知事公開對他表示支持，東京都知事屢屢在公開場合蔑稱中國，新潟市長干擾中國駐新潟總領(lǐng)事館的搬遷等等，都說明日本一些地方行政首長已經(jīng)不惜運(yùn)用手中的權(quán)力干擾中日關(guān)系，既與中央政府的外交方針背道而馳，又達(dá)到奪人眼球、爭取選票的目的。這是給未來的中日關(guān)系提出了新的課題。

　　第三、日本一些地方政治家不滿足于自己言行本身的影響，還試圖影響年輕人。《朝日新聞》指出，日語將中國稱作“支那”，與英語、法語是有所不同的，因?yàn)檫@種稱呼與日本侵略中國的歷史有關(guān)，因此一直遭到批判。以往，石原慎太郎在東京都議會等正式場合中，總是把中國稱作“支那”。但是，他在大學(xué)生畢業(yè)典禮上這樣稱呼中國，還是從未有過的，此舉勢必會引發(fā)爭議。《讀賣新聞》也指出，石原慎太郎在東京都政府的各種公務(wù)場合稱中國為“支那”，但他將這種稱呼向文教系統(tǒng)“推廣”還是首次。

　　中日邦交正常化四十年，也可以說是中日關(guān)系風(fēng)風(fēng)雨雨的四十年。在這樣的歷史時刻，我們一方面要關(guān)注日本方面一些干擾中日關(guān)系的新動向，另一方面也要牢牢把握中日關(guān)系的大局觀，不為其干擾因素所左右，同時對一些干擾因素給予有理、有力、有節(jié)的回應(yīng)。(蔣豐 作者系《人民日報海外版日本月刊》總編輯、《日本新華僑報》總編輯）

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　國際新聞　軍事新聞　科技新聞

相關(guān)新聞