英大法官首次允許微博直播庭審

　　12月7日，倫敦，法院的藝術(shù)家在描繪阿桑奇受審的畫面。由于不能拍照，一些報(bào)道采用繪畫展現(xiàn)法庭現(xiàn)場。

　　在法庭中，旁聽者一般都不允許拍照錄像錄音，以確保法庭的嚴(yán)肅性，保護(hù)隱私，也是案件審理的需要。但在是否允許記者在庭審時(shí)，利用微型博客推特等社交網(wǎng)站進(jìn)行實(shí)時(shí)文字報(bào)道，并沒有明文規(guī)定，這也成為全球爭議的問題。

　　12月21日，英國利茲刑事法庭在審理一宗謀殺案。當(dāng)時(shí)，法庭上的記者獲準(zhǔn)使用微型博客推特進(jìn)行實(shí)時(shí)報(bào)道。這成為英國法官一個(gè)“劃時(shí)代”決定宣布后的首次實(shí)施。

　　12月20日，英格蘭和威爾士首席大法官伊格爾爵士發(fā)布暫行指導(dǎo)意見，宣布將有條件地允許記者在法庭旁聽過程中通過推特等網(wǎng)絡(luò)工具對法庭審理進(jìn)行文字直播。英國媒體稱，這是一個(gè)劃時(shí)代的決定。

　　能否發(fā)微博無明文規(guī)定

　　根據(jù)英國1981年開始實(shí)施的《藐視法庭法令》，法庭上禁止攝像、拍照和錄音。但是，在制定法律時(shí)并未預(yù)見到智能手機(jī)、推特等事物的出現(xiàn)。由于缺乏明文規(guī)定，在法庭上發(fā)布微博成了“灰色地帶”。

　　本月，有關(guān)維基解密創(chuàng)始人阿桑奇的兩次聽證會(huì)，使這個(gè)問題擺到了英國人的面前。

　　12月16日，倫敦威斯敏斯特地方法院舉行聽證會(huì)，決定是否允許阿桑奇保釋。《泰晤士報(bào)》記者亞歷克斯·莫斯特勞斯向法官霍華德·里德爾提出，希望在法庭上使用推特進(jìn)行實(shí)時(shí)報(bào)道。里德爾說，他沒有理由對此進(jìn)行反對，只要記者們保持安靜，不要打擾法庭程序。

　　這是媒體在法庭發(fā)“推特報(bào)道”首次在英國明確得到法官批準(zhǔn)。萬千網(wǎng)民通過推特實(shí)時(shí)了解了當(dāng)天庭審的進(jìn)展，而不是通過傳統(tǒng)媒體。

　　然而，兩天之后，在阿桑奇一案的上訴聽證會(huì)上，高等法院法官奧賽利則禁止記者們在法庭上使用推特。3天之內(nèi)，兩個(gè)法官作出截然不同的決定。

相關(guān)新聞