俄媒體稱諾貝爾和平獎(jiǎng)淪為西方政治工具

　　俄新社10月8日發(fā)表該社政治觀察家尼古拉·特洛伊茨基的署名文章，認(rèn)為諾貝爾和平獎(jiǎng)淪為西方政治工具。以下為該篇文章的摘要：

　　頒發(fā)2010年諾貝爾獎(jiǎng)的日子恰好趕上兩個(gè)值得記憶的日子。35年前的10月9日，安德烈·薩哈羅夫院士被授予諾貝爾和平獎(jiǎng)。20年前的10月15日，蘇聯(lián)的首任和最后一任總統(tǒng)戈?duì)柊蛦谭虮皇谟柰瑯营?jiǎng)項(xiàng)。

　　如同當(dāng)年的薩哈羅夫，今年又一位持不同政見者受到褒獎(jiǎng)，他就是中國(guó)的劉曉波。劉難以領(lǐng)獎(jiǎng)，因?yàn)樗?1年的徒刑剛剛開始，罪名是“煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)”。可以說，歷史正在重演。薩哈羅夫當(dāng)時(shí)也沒有機(jī)會(huì)親自到奧斯陸領(lǐng)獎(jiǎng)。

　　挪威諾貝爾委員會(huì)先是用15年走完了從褒獎(jiǎng)蘇聯(lián)持不同政見者到褒獎(jiǎng)蘇共中央總書記這段路，然后游遍世界各地，又回到支持聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)中“爭(zhēng)取基本人權(quán)的斗士”這個(gè)原點(diǎn)上，而這些國(guó)家并不總是贊同西方的民主概念。

　　這種看上去迂回曲折的行為方式實(shí)際上反映了某種勢(shì)力在遵循一個(gè)堅(jiān)定的方針。大家可以自己作判斷。從獎(jiǎng)勵(lì)薩哈羅夫到獎(jiǎng)勵(lì)戈?duì)柊蛦谭虮砻鳎�并不是挪威諾貝爾委員會(huì)成員為人處世的態(tài)度變了，而是國(guó)際政治發(fā)生了重大變化。蘇聯(lián)從冷戰(zhàn)中的競(jìng)爭(zhēng)者和敵人變成了西方建設(shè)性的和肯讓步的伙伴，并且溫順地撤離了東歐。戈?duì)柊蛦谭蚯∏≌�是這種退縮的倡導(dǎo)者，柏林墻恰好倒塌，于是就找到了獎(jiǎng)勵(lì)對(duì)象。

　　由挪威議會(huì)組建的諾貝爾委員會(huì)為什么要有5位智者呢？按照當(dāng)初的設(shè)想，他們應(yīng)該是脫離國(guó)際政治因素和只關(guān)心人類永恒價(jià)值的權(quán)威評(píng)議機(jī)構(gòu)的成員。諾貝爾曾在自己的遺囑中寫到，和平獎(jiǎng)應(yīng)該授予為各國(guó)人民的團(tuán)結(jié)、消滅奴隸制、減少軍隊(duì)數(shù)量和促進(jìn)達(dá)成和平協(xié)議作出重大貢獻(xiàn)的人。

　　然而，這些抽象的范疇經(jīng)受不住嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)的碰撞。諾貝爾和平獎(jiǎng)一貫被政治化到極致。該獎(jiǎng)主宰者的取舍和好惡取決于美國(guó)、北約和西歐的態(tài)度。這方面的例子很好找，看看劉曉波前面的3個(gè)獲獎(jiǎng)?wù)呔妥銐蛄恕?/P>

相關(guān)新聞