美國油污事件愈演愈烈 都是體制惹的禍？

　　美國事故油井5月1日繼續(xù)噴油，浮油危及沿岸生態(tài)環(huán)境。這起漏油事件可能演變成美國歷史上最嚴重的海洋污染事件之一。一些批評人士4月30日把這起漏油事故與5年前的“卡特里娜”颶風相提并論，指責美國現(xiàn)政府和上屆政府一樣，一直被指責“救災不力”。（5月4日 新華網(wǎng)）但美國政府多名高層官員2日否認政府“救災不力”。

　　批評人士稱油污事件是5年前的“卡特里娜” 新版也不是空穴來風。他們認為，海上鉆井平臺4月20日起火爆炸，底部油井24日開始漏油，美政府29日才著手投入救災。當然，對批評指責白宮進行辯解，稱漏油事件與“卡特里娜”沒有可比性。另外，批評聲音大多來自共和黨又增添了黨派氣味。不過，從油污事故發(fā)生到投入救災這幾天，美國官方的表態(tài)似乎被公眾抓住一把辮子：比如，4月20日，鉆井平臺爆炸，美海岸警衛(wèi)隊稱“情況穩(wěn)定”；4月22日，平臺沉入墨西哥灣。有疑似漏油跡象。白宮稱這是“尋常事故”；到了4月26日，海岸警衛(wèi)隊說，墨西哥灣“沿岸安全”，如果浮油進犯，“有時間應對”云云。這說明，有油污救災方面，美相關(guān)機構(gòu)反映遲鈍了。

　　面對方方面面關(guān)于2005年8月29日登陸并給美國造成空前災難的“卡特里娜”颶風襲擊的28份報告，白宮無動于衷，利伯曼議員“不能理解”的感慨恐是代表了一部分人們的共同心聲。其實，“卡特里娜”引發(fā)災難的預報，不僅體現(xiàn)在這28份報告，同時也體現(xiàn)在業(yè)經(jīng)美國會調(diào)查人員認定的另一事實。

　　事后印證，問責的“聽證會”在重重壓力下，迫出了一二個“替死鬼”。比如“卡特里娜”颶風過后不久便辭職的布朗就抱怨自己是做“替罪羊”。但事實證明，“聽證會”無法問下去。這是因為有美國矢志推行反恐的單邊主義政策作“堅強后盾”。正如布朗所稱，“救災遲緩是由于布什政府過度致力于反恐，假若有報告說，恐怖分子炸毀新奧爾良第十七街防洪堤，每個人都會跑那周圍去了”，這真是一針見血的批評。為著反恐，布什政府不惜一切代價。面對輿論及公眾對美政府救災失職的抨擊及追究聲音，當年布什總統(tǒng)曾經(jīng)辯解：沒有人可以預見防洪堤會決口。這句話另一個解讀就是，美國會若繼續(xù)將“卡特里娜”的問責追下去，只會追到一塌糊涂，不了了之。而在5年之后，油污事件恐怕又是一個“卡特里娜”的版本，美政壇人士之所以立馬抖出“卡特里娜”新版問題恐怕不是口舌之爭。

　　當然，人們難以忘懷的是，當年的布什總統(tǒng)不僅在美國眾議院共和黨核心領(lǐng)袖會上竟為美政府監(jiān)聽政策提供理論依據(jù)，要彌補美國安全漏洞，對本國進行監(jiān)督是有必須的。而且力排眾議，要把主導美監(jiān)聽數(shù)千萬民眾電話計劃的原安全局長海登推上中情局長崗位。可見，為著反恐，當年美白宮不顧已出臺的法律并已出手要推翻法律。在這種情勢下，關(guān)于“卡特里娜”問責當然也不能干擾美白宮決心意志。因此，若要說28份颶風報告乃至14億美元救災款被冒領(lǐng)催不醒白宮的話，那么，反恐對于美國政策而言，才是“壓倒一切、高于一切、重于一切”。

　　誠然，美國已進入奧巴馬時代，奧巴馬總統(tǒng)的執(zhí)政風格明顯不同于小布什總統(tǒng)。奧巴馬獲悉油污事件后在4月底已下令在5處集結(jié)待命區(qū)部署大約1900名救災人員和300艘救災船只,以保護(生態(tài))脆弱的海岸線，并已命令內(nèi)政部長徹查這個事件，30天內(nèi)提交調(diào)查報告。奧巴馬總統(tǒng)2日在路易斯安那州視察墨西哥灣原油泄漏災情時說，這次原油泄漏可能造成前所未有的環(huán)境災難，政府將盡其所能阻止災難擴大（見新華網(wǎng)華盛頓5月2日電）。但是否把握事件要害查找真正的原因，有待下回分解。

　　其實，在美國，面對重大事故，政府部門反應遲鈍決不僅是人為因素，重要的是體制使然。人們知道，在美國，政府每一個動作都必須通過議會，重大舉措必須通過議會去爭論表決。表面看似民主，但實質(zhì)上卻是在程序上兜圓圈。而突發(fā)事件需要以第一時間進行應對，錯過了第一時間，突發(fā)事件就會衍變成一場災難。5年前的“卡特里娜”事件如此，5年后的油污事件恐怕也是這樣。但按照美國人的思維習慣，誰也不會在體制上找原因。這樣，注定油污事故會重蹈“卡特里娜”的教訓，而且還會“有聲有色”地沿襲下去。是否如此，人們拭目以待。

點擊更多新聞進入新聞中心　社會新聞　經(jīng)濟新聞　教育新聞

相關(guān)新聞