衡水中學浙江分校涉嫌違規(guī)招生 教育廳責令調查

　　衡水中學的浙江分校真的火了。4月6日,錢江晚報刊登了《探訪平湖衡中》的報道,位于平湖的衡水一中分校現身。結果一石激起千層浪,網民們在本報官方微信下面就素質教育vs應試教育展開激烈辯論。緊接著,浙江省內其他媒體蜂擁趕往平湖實地報道,許多全國的主流媒體也紛紛跟進。

　　平湖衡中同樣引起了浙江省教育廳的關注。近日,浙江教育廳發(fā)聲,旗幟鮮明地表態(tài),質疑平湖衡中提前招生不符合教育廳相關規(guī)定。

　　平湖衡中一時陷入輿論漩渦。

　　究竟浙江需不需要衡水模式?素質教育和應試教育之爭,是不是能在一所民辦學校的去留上解決呢?

　　平湖衡中提前招生惹質疑

　　教育廳:責令當地教育部門調查

　　“最近輿論太激烈了,請讓我們緩沖一下!”當錢江晚報記者聯(lián)系平湖衡中法人代表、執(zhí)行董事肖家興的時候,他在微信上這樣感慨,顯然是感到了巨大的壓力。

　　事實上,錢江晚報記者首次探訪平湖衡中的時候,這位執(zhí)行董事已經表示要“低調”。

　　不過顯然是樹欲靜風不止,最近,這所還在改造校舍的學校,已經被幾波媒體輪番”轟炸“過了,電視臺、紙媒、網絡媒體都蜂擁而至。

　　而最讓衡中感到壓力的,自然是日前浙江省教育廳官員公開在媒體上表達的態(tài)度。

　　浙江省教育廳基礎教育處處長方紅峰質疑平湖衡中讓學生4月15日就到學校報到的做法,認為這種做法違背了省教育廳2014年制定的《完善初中畢業(yè)升學考試與改革普通高中招生的指導意見》。

　　方紅峰認為,“4月15日就報到肯定是不對的。除了保送生外,其他類型的招生必須在中考以后。中考是6月份考,所有的學校必須按照這個規(guī)矩來。”

　　不僅如此,方處長還表示,衡水中學落戶浙江,辦學程序是合法的,但是衡水中學作為“高考工廠”與浙江教育理念相抵觸,“這所學校是應試教育的典型,眼睛里只有分數沒有人,跟我們浙江以人為本的素質教育理念不符合,我們浙江不需要。”

　　方紅峰的朋友圈里,許多浙江教育界人士為他點贊。

　　有人這樣評價:“這種建立在違規(guī)招生,生源掠奪基礎上的學校,是一種‘假優(yōu)質學校’。要警惕這種以懸賞招生為競爭手法的學校,河北大地‘寸草不生’,唯獨衡水中學一枝獨秀,這絕不是‘市場經濟規(guī)律’。”

　　昨天錢江晚報記者聯(lián)系上了方紅峰,他表示,目前教育廳已經責令平湖當地教育主管部門,對衡水第一中學平湖學校涉嫌違規(guī)招生進行調查,“目前我們還在等待調查結果。”

　　而平湖衡中執(zhí)行董事肖家興表示,學校需要時間來給公眾和媒體一個正式的回應。

　　應試教育的鍋

　　一所民辦中學能背嗎

　　平湖衡中惹來如此大的爭議,究其本質,是民眾對應試教育頑疾既痛恨又無可奈何的矛盾心境。

　　一方面是官方不停地倡導“素質教育”,倡導給學生減負,但另一方面高考指揮棒依然是升學的核心。

　　在核心不變的前提下,家長和學校也只能唯分數和升學率論英雄。河北衡水中學、安徽毛坦廠中學、湖北黃岡中學的“高考加工廠模式”,只不過是利用經濟規(guī)律,把應試教育發(fā)揮到了極致。

　　在談到衡水模式的時候,嘉興教育考試院的相關負責人感慨:“其實平湖衡中只是一所民辦中學,如果以包容的心態(tài),從多元化辦學的角度出發(fā),原則上平湖當地引入這樣一所民辦中學沒有什么問題,它和我們公立學校的辦學目標是不同的。素質教育和應試教育的問題也不是這一所民辦學校能解決的。至于這種模式到底對當地的基礎教育能有什么作用,我們只能說拭目以待。”

　　杭城有教育界人士就這樣評論目前的教育困境:“教育多元化是一種進步,如果全社會只有一種教育,其實是不公平的。我們現在反對應試教育,就是痛恨這種教育模式無法給孩子提供多元化發(fā)展的道路。”

　　這位教育界人士說,現在很多家長舍近求遠把孩子送國外去,為什么?其實是家長在用腳投票,因為我們很多時候不是在做真正的素質教育。

　　河北衡水中學的辦學規(guī)模達到了驚人的八九千人,人數堪比一所大學。為什么有這么多家長愿意把孩子送進這所學校?這位教育界人士認為,一則很多家長沒有選擇,他們不可能送孩子出國,只能選擇這種學校讓孩子奔一個比較好的前程,那些不能拼爹的家庭,也只能讓孩子進這種軍事化管理聞名的學校;二則衡水中學的確出成績了,而且北京大學、清華大學這樣的知名高等學府也愿意接收這所學校的學生。

　　采訪中,也有教育界人士對記者說,教育行政主管部門要規(guī)范學校招生,給浙江教育一個公平、公正的環(huán)境。