團(tuán)伙打老藥鋪幌子賣假藥 患者吃后肺部肝部受損

　　原標(biāo)題：6人打老藥鋪幌子賣假藥

　　京華時(shí)報(bào)訊（記者 王曉飛）打著“麻家老藥鋪”中醫(yī)藥店的招牌，但事實(shí)上該藥店及工作人員并無(wú)任何售藥資質(zhì)及從醫(yī)資質(zhì)，兜售的藥品經(jīng)鑒定也為假藥。近日，因犯銷售假藥罪，一審法院對(duì)該藥店總經(jīng)理?xiàng)钅车?人作出判決，判處楊某等6人有期徒刑3年至1年不等的刑罰。宣判后楊某等人提出上訴，昨天，北京市三中院經(jīng)審理后駁回上訴，維持原判。

　　所賣藥品未經(jīng)審批

　　據(jù)檢方指控，2013年，楊某注冊(cè)了北京精方中醫(yī)藥研究院并擔(dān)任總經(jīng)理，下設(shè)“麻家老藥鋪”中醫(yī)藥店。該公司注冊(cè)了“麻氏”品牌，通過(guò)聯(lián)系小制藥廠家，制造金麥緣顆粒、烏梢蛇木瓜顆粒、麻氏疏肝理氣丸、麻氏疏筋丸等藥品，以每袋近200元的價(jià)格對(duì)外出售。

　　事實(shí)上，該公司并不具備銷售藥品的資質(zhì)，這些所謂的“藥品”只有食品流通許可認(rèn)證，沒(méi)有經(jīng)過(guò)藥品監(jiān)督管理部門審批，藥品上沒(méi)有生產(chǎn)批號(hào)、批準(zhǔn)文號(hào)、治療范圍等信息，經(jīng)北京食品藥品監(jiān)督管理局鑒定為假藥。

　　為了吸引客戶，楊某除在電視、報(bào)紙上發(fā)布宣傳廣告外，還建立了專門的“麻家老藥鋪”網(wǎng)站以及微信公眾號(hào)，宣傳中醫(yī)麻某以及各種中成藥，號(hào)稱“麻家老藥鋪中醫(yī)古方系列產(chǎn)品”。

　　據(jù)了解，銷售人員會(huì)向客戶郵寄藥品試用裝，同時(shí)告訴客戶中藥需長(zhǎng)期使用才能見效，誘使客戶繼續(xù)購(gòu)買，并推薦客戶到“麻家老藥鋪”掛號(hào)就診。但實(shí)際上，主治醫(yī)生麻某僅有河南省鄉(xiāng)村醫(yī)師證，沒(méi)有全國(guó)通用的醫(yī)師執(zhí)業(yè)證。

　　患者吃出問(wèn)題報(bào)案

　　據(jù)了解，一些患者在就醫(yī)并服用“麻氏”藥品后產(chǎn)生了肺部感染、藥物性肝炎等不良反應(yīng)，懷疑服用了假藥，紛紛向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。公安機(jī)關(guān)從北京明世堂中醫(yī)門診部的地下室內(nèi)起獲了多種假藥，按銷售價(jià)格計(jì)算全部違法收入共計(jì)27萬(wàn)多元。

　　一審法院以銷售假藥罪判處楊某有期徒刑3年，罰金50萬(wàn)元，其他5名主要負(fù)責(zé)人員，包括副經(jīng)理、銷售部經(jīng)理，也分別被判刑。

　　一審宣判后，楊某等人不服提出上訴，北京市三中院經(jīng)審理，作出終審裁定，維持一審判決。