醫(yī)生替人偽造傷口獲刑 被害人遭陷害被關(guān)4個月

　　原標(biāo)題：醫(yī)生替人偽造傷口獲刑一年半

　　10月13日上午，尹鐵領(lǐng)來到保定市中院，遞交了《刑事附帶民事上訴狀》。此前兩天，他剛拿到保定市蓮池區(qū)法院的判決書，該判決書認(rèn)定保定市法醫(yī)醫(yī)院兩名工作人員找醫(yī)生，幫助曾與尹鐵領(lǐng)發(fā)生打斗的潘文霞偽造傷口，導(dǎo)致尹鐵領(lǐng)被關(guān)押121天。涉案的6名被告人中3人獲刑，3人被免予刑事處罰。

　　保定市原南市區(qū)檢察院給尹鐵領(lǐng)的國家賠償決定書中只賠償其人身自由損害賠償金，拒絕支付其精神損害撫慰金。

　　□判決

　　法院認(rèn)定醫(yī)生偽造傷口

　　本報曾于3月21日以《嫂子伙同法醫(yī)偽造傷口陷害妹夫》為題報道此案。

　　河北省保定市蓮池區(qū)法院10月9日做出的判決書顯示，2014年9月12日20時許，在尹鐵領(lǐng)家中，潘文霞與尹鐵領(lǐng)因宅基地糾紛發(fā)生打斗，尹鐵領(lǐng)將潘文霞打傷，造成潘文霞頭部一道6厘米的傷口。潘文霞及其子田康意欲追究尹鐵領(lǐng)的刑事責(zé)任，通過李明聯(lián)系在保定市法醫(yī)醫(yī)院工作的張小飛，希望制造達(dá)到輕傷標(biāo)準(zhǔn)的假傷口。

　　判決書稱，張小飛聯(lián)系鄭立強(qiáng)幫忙，鄭立強(qiáng)聯(lián)系在河北農(nóng)業(yè)大學(xué)醫(yī)院工作的杜利濤幫忙。杜利濤在外科治療室，用手術(shù)刀在潘文霞頭部原有的傷口旁靠近頭頂?shù)钠叫形恢弥圃炝肆硪坏篱L5.5厘米的傷口。2014年9月18日，經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定，被告人潘文霞頭部傷口“一道6厘米，一道5.5厘米，傷口累計長度達(dá)11.5厘米”，屬輕傷二級。

　　判決書稱，其間，杜利濤、張小飛分別收取了田康給付的2000元、5000元。保定市公安局原南市區(qū)分局于2014年10月30日對尹鐵領(lǐng)采取了刑事拘留的強(qiáng)制措施，后因刑事拘留、逮捕致使尹鐵領(lǐng)共被羈押121天。

　　被害人附帶民事訴訟被駁回

　　判決書顯示，案發(fā)后張小飛、鄭立強(qiáng)、杜利濤的親屬與尹鐵領(lǐng)達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，分別給予尹鐵領(lǐng)11萬元、7萬元、8萬元補(bǔ)償款，尹鐵領(lǐng)已對此3人表示諒解，李明雖未對被害人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，但亦取得了被害人的諒解，該院對犯誣告陷害罪的潘文霞、田康分別判處有期徒刑3年6個月、3年，對犯幫助偽造證據(jù)罪的杜利濤，判處有期徒刑一年6個月，對犯幫助偽造證據(jù)罪的李明、鄭立強(qiáng)、張小飛免予刑事處罰。蓮池區(qū)法院稱，尹鐵領(lǐng)已申請了國家賠償，故其提出的附帶民事訴訟不屬于法院受理范圍，因此駁回尹鐵領(lǐng)起訴。

　　□賠償

　　被害人不滿賠償標(biāo)準(zhǔn)訴至高院

　　保定市原南市區(qū)檢察院于2015年11月26日對尹鐵領(lǐng)做出不起訴決定，尹鐵領(lǐng)于2016年1月14日向該院提出國家賠償申請。保定市原南市區(qū)檢察院決定向尹鐵領(lǐng)支付121天的賠償金共計2.6萬余元。但該決定書并未向尹鐵領(lǐng)道歉，也未支付其要求的精神損害撫慰金。

　　尹鐵領(lǐng)因此向保定市檢察院提出復(fù)議，后者維持了原南市區(qū)檢察院的賠償決定，尹鐵領(lǐng)又將原南市區(qū)檢察院訴至保定市中院。

　　7月21日，保定市中院維持了保定市檢察院的決定。稱，因原南市區(qū)檢察院作出賠償決定時，2015年國家職工日平均工資尚未公布，按2014年的標(biāo)準(zhǔn)計算并無不當(dāng)。

　　當(dāng)?shù)芈蓭熗跬�免費(fèi)為尹鐵領(lǐng)提供法律援助服務(wù)。王威稱，尹鐵領(lǐng)向保定市檢察院申請復(fù)議時，2015年的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)發(fā)布，“這時就應(yīng)該按照2015年的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，我們算的是2.9萬多”。

　　8月29日，尹鐵領(lǐng)將申訴書遞交到了河北省高院，針對國家賠償一事提出申訴。至10月13日晚，尹鐵領(lǐng)尚未收到開庭通知。

　　“精神損害”索賠未獲支持

　　保定市中院雖然在決定書中稱“賠償請求人尹鐵領(lǐng)精神受到損害”，但又稱“結(jié)合該案情況，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)原南市區(qū)檢察院對其主張不予支持，并無不當(dāng)”。同時，保定市中院對尹鐵領(lǐng)提出的支付被羈押期間其父親的贍養(yǎng)費(fèi)及其女兒的撫養(yǎng)費(fèi)8000元不屬于國家賠償范圍，亦不予支持。

　　尹鐵領(lǐng)向記者出示了多張證明，有多名村民證明稱尹鐵領(lǐng)從看守所出來后言語不清，說話經(jīng)常顛三倒四，“精神上明顯受到了極大的打擊”。尹鐵領(lǐng)被關(guān)期間，其父親尹俊杰病重，尹鐵領(lǐng)因此被取保候?qū)彛�但仍未能在父親去世前趕到滄州肅寧老家。

　　“法律規(guī)定造成嚴(yán)重后果的應(yīng)支付精神損害撫慰金，如果這些現(xiàn)實(shí)情況都不能證明‘嚴(yán)重后果’，什么才能證明？”王威律師稱。

　　此外，決定書稱原南市區(qū)檢察院已向尹鐵領(lǐng)賠禮道歉，消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，符合法律規(guī)定。但尹鐵領(lǐng)稱，原南市區(qū)檢察院僅到其居住地大陽村委會送達(dá)不起訴決定書，也未公開向其道歉，且其父親去世時，老家滄州肅寧縣很多人都認(rèn)為他犯罪了，原南市區(qū)檢察院并未能消除影響，因此他要求檢察院在《河北日報》公開地賠禮道歉。（應(yīng)采訪對象要求，王威為化名）

　　京華時報記者 懷若谷

　　實(shí)習(xí)記者 陳玉靜