母親家中遇害兒子是兇手？檢察機(jī)關(guān)防止冤假錯(cuò)案

　　本報(bào)訊（韓兵/通訊員陳美君　肖楠）母親在家中遇害，兒子被認(rèn)定為兇手。檢察機(jī)關(guān)在審查批捕階段守住了防止冤假錯(cuò)案底線的第一道關(guān)口，有效防止了一起重大錯(cuò)案的發(fā)生。

　　2015年8月18日晚8時(shí)49分，黑龍江省伊春市友好區(qū)公安分局接到一居民報(bào)警，稱其姐姐胡某被人殺死在家中。民警迅速組織現(xiàn)場勘查，同時(shí)通知檢察機(jī)關(guān)介入案件偵查工作。

　　公安機(jī)關(guān)對胡某被殺現(xiàn)場進(jìn)行勘驗(yàn)后，未發(fā)現(xiàn)有價(jià)值的線索。案發(fā)現(xiàn)場門窗緊閉，無撬損痕跡，且室內(nèi)無明顯翻動(dòng)跡象，因此判斷是熟人作案。被害人的兒子孫某有案發(fā)地點(diǎn)的鑰匙，其在詢問過程中沒有明顯悲傷的表情，存在仇視母親的心態(tài)，且自稱一直在樓下301室，沒聽到樓上有廝打的聲音，偵查人員據(jù)此認(rèn)定孫某為本案重大嫌疑人，隨即展開偵查工作。

　　8月19日，公安機(jī)關(guān)提出抓捕孫某的意見。

　　伊春市檢察院、友好區(qū)檢察院通過參與現(xiàn)場勘查和外圍取證，認(rèn)為沒有客觀性證據(jù)指向?qū)O某具有殺人的犯罪行為，于是建議公安機(jī)關(guān)調(diào)整偵查方向，并提出幾條具體建議：一是對現(xiàn)場重新進(jìn)行勘查，尋找作案兇器和遺留痕跡；二是詢問被害人家屬及相關(guān)知情人，確定被害人是否有遺失的物品；三是走訪附近居民，調(diào)查被害人的社會(huì)關(guān)系、案件起因。

　　公安機(jī)關(guān)采納了檢察機(jī)關(guān)的建議，重新勘查案發(fā)現(xiàn)場，對遺留在案發(fā)現(xiàn)場的半瓶礦泉水、被害人頸部纏繞的藍(lán)色衣物提取DNA進(jìn)行檢測。經(jīng)比對數(shù)據(jù)庫，與尹某的數(shù)據(jù)相吻合，從而證實(shí)尹某曾到過案發(fā)現(xiàn)場，存在重大作案嫌疑。

　　為進(jìn)一步夯實(shí)證據(jù)，檢察機(jī)關(guān)反復(fù)查閱證據(jù)材料，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場勘查照片顯示，地板上有殘缺不全的印記，疑似血襪印，初步判斷可能是嫌疑人作案后在案發(fā)現(xiàn)場的活動(dòng)軌跡。因此，建議公安機(jī)關(guān)對現(xiàn)場的足跡進(jìn)行提取，并對門把手、水龍頭、燈開關(guān)進(jìn)行生物樣本提取，以便對比嫌疑人員。

　　在收集、固定上述證據(jù)的同時(shí)，公安機(jī)關(guān)將尹某傳喚到案。經(jīng)訊問，他對殺人一事供認(rèn)不諱，孫某的作案嫌疑被排除。案件真相浮出水面：案發(fā)當(dāng)日，在被害人胡某住處，尹某與胡某發(fā)生爭執(zhí)，尹某用隨身攜帶的水果刀朝胡某腹部、頸部各刺一刀，致胡某動(dòng)脈、氣管割裂死亡。作案后，尹某走到廚房清洗血跡，將胡某手機(jī)拿走�，F(xiàn)場留下了模糊的血腳印、作案工具水果刀及喝剩的半瓶礦泉水。

　　該案供證之間、供述與現(xiàn)場勘查、DNA鑒定、痕跡鑒定均相互印證，相關(guān)證據(jù)已形成完整的證據(jù)鏈條，因此檢察機(jī)關(guān)依法作出了批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人尹某的決定。

　　2016年4月15日，伊春市中級法院以故意殺人罪依法判處尹某死刑，剝奪政治權(quán)利終身。目前，此案正在死刑復(fù)核程序中。（韓兵　陳美君　肖楠）