追探“搶孩子謠言”的網(wǎng)絡(luò)傳播

　　魯迅先生說(shuō)：謠言是“殺人不見(jiàn)血的武器”，它“一面害人，一面也害己，弄得彼此懵懵懂懂”，“搶孩子”這類(lèi)謠言就是如此，病毒式擴(kuò)散弄得人心惶惶，一些人寧信其有不信其無(wú)，一些孩子惡作劇說(shuō)謊欺騙大人，社會(huì)心理恐懼之下警民都不得安寧。這些年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)謠言屢禁不絕已成為公害，伴隨Web3.0的發(fā)展，謠言的自媒體特征不斷增強(qiáng)，過(guò)去，網(wǎng)絡(luò)謠言特點(diǎn)是即時(shí)性、注重現(xiàn)場(chǎng)感、身份感、貌似專(zhuān)業(yè)發(fā)布�，F(xiàn)在的謠言，一是擴(kuò)散隨時(shí)隨地；二是兼具社區(qū)人際廣播特點(diǎn)；三是文頻并貌吸引力強(qiáng)；四是參與層次多，網(wǎng)民圍觀“給力”。顯示出社交化、移動(dòng)化、私密化的新特點(diǎn)。

　　從動(dòng)機(jī)上看，“搶孩子”這類(lèi)謠言的造謠、傳謠大致可以劃分為這樣幾類(lèi):一類(lèi)是為達(dá)到一定目的故意造謠。如“抹黑”和制造心理動(dòng)蕩，“唯恐天下不亂”。第二類(lèi)是扭曲發(fā)泄不滿情緒的。有的人通過(guò)微博微信表述個(gè)人的不幸經(jīng)歷或者是發(fā)泄怨怒，造謠者往往以弱勢(shì)群體、受害者自居，帶有抗議色彩。第三類(lèi)是利用了人們的心理弱點(diǎn)，尋求刺激、“博眼球”。第四類(lèi)是出于輕信與盲從的傳謠。謠言傳播有一個(gè)“基礎(chǔ)公式”：R謠言傳播=I(重要性)×A(模糊性)。一方面信息模糊，一方面流言四起，無(wú)意識(shí)感導(dǎo)致無(wú)所適從，惶惶不安之下，有人出于情感上的關(guān)切再傳播，對(duì)謠言就起到了推波助瀾的作用。因此說(shuō)，謠言傳播往往有一定社會(huì)目標(biāo)，也有個(gè)體的心理依據(jù)。

　　謠言的風(fēng)行，也暴露出社會(huì)管理、教育和公民素養(yǎng)方面的一些疏失。比如，山東菏澤市有8人因散布謠言被行政拘留。有些人直到被繩之以法，才對(duì)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的法律底線有所認(rèn)識(shí)。有些社交網(wǎng)絡(luò)、媒體不能很好地把控謠言入口渠道，或者原本就摻雜了商業(yè)利益和對(duì)網(wǎng)民點(diǎn)擊率的利用，被“標(biāo)題黨”意識(shí)扭曲了新聞價(jià)值觀，或以謠言?xún)?nèi)容為噱頭提高訪問(wèn)量。而在用戶(hù)層面，有些人是對(duì)網(wǎng)絡(luò)良莠雜蕪的信息環(huán)境缺乏認(rèn)知，尤其是對(duì)看似關(guān)乎切身利益的危險(xiǎn)就更無(wú)力辨析和應(yīng)對(duì)，每每給謠言的滋生留下了可乘之機(jī)。

　　一般來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)上的謠言總是從一點(diǎn)、一個(gè)網(wǎng)絡(luò)社群流向更多的點(diǎn)、更多的社群，而每一次傳播都是一次解釋和重構(gòu)的過(guò)程。有的謠言完全是虛構(gòu)，有的夾雜一點(diǎn)真的東西，有的是過(guò)去辟過(guò)搖改頭換面再起波瀾，但不管以什么狀態(tài)呈現(xiàn)，謠言一旦風(fēng)行起來(lái)，往往使人不知其可、人人自危，對(duì)社會(huì)誠(chéng)信生態(tài)環(huán)境的破壞性很大。