家教法要來，這下虎媽要遭殃了？

　　中國人的家庭教育將有一部專門法律作規(guī)范——聽到這個消息，心情是有些復(fù)雜的。不可否認，用威嚴(yán)的法律來張揚家庭教育的重要性，明確與家庭教育相關(guān)的政府、社會、學(xué)校、家庭等主體的責(zé)任義務(wù)，就推動全社會重視并建立正確的家庭教育觀而言，當(dāng)是一種有效手段。放在民族素質(zhì)提升和社會健康發(fā)展的大背景下，怎么談它的進步意義，都不過分。

　　有幾分遲疑，是因為擔(dān)心。我們已趨于豐富甚至細瑣的法律體系里，又多了一部原則性、指導(dǎo)性的法律。法律將有一連串的“應(yīng)當(dāng)”“禁止”“不得”，對于未做到“應(yīng)當(dāng)”以及破壞禁令的機構(gòu)和個人，要如何落實懲罰并糾正，一旦缺少具體明確、可操作性強的規(guī)定，最終必然導(dǎo)致違法者不受懲戒，更讓法律的威嚴(yán)與信用大打折扣。

　　這樣的擔(dān)心，并非多慮。翻開2012年修訂實施的《未成年人保護法》，其中對于保障兒童青少年權(quán)益、保護他們健康成長，政府、家長、學(xué)校、社會各自要承擔(dān)哪些責(zé)任，違反法規(guī)要受到哪些懲處，都有足夠明確的規(guī)定。比如對父母責(zé)任就包括：“禁止對未成年人實施家庭暴力，禁止虐待、遺棄未成年人”“父母或者其他監(jiān)護人應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)家庭教育知識，正確履行監(jiān)護職責(zé)，撫養(yǎng)教育未成年人”。此外，還規(guī)定了“有關(guān)國家機關(guān)和社會組織應(yīng)當(dāng)為未成年人的父母或者其他監(jiān)護人提供家庭教育指導(dǎo)”，等等。

　　然而，近年來曝光的父母虐待兒童案例并不比此前少。比如去年轟動一時的南京高知父母虐打男童案，孩子觸目驚心的累累傷痕，最終換來的不過是養(yǎng)母的公開道歉，這對父母隨后還起訴公開此事的知情者，討要高額賠償。

　　在有著重教傳統(tǒng)、經(jīng)常指望著通過讀書升官發(fā)財、改寫家族命運的中國社會，大多數(shù)家庭對于教育早已十分重視。只是處在從傳統(tǒng)到現(xiàn)代轉(zhuǎn)型時期，加上經(jīng)濟社會、文化風(fēng)氣的地域與階層差異巨大，在家庭教育觀念上，我們存在諸多分歧和混亂。從這個角度看，為家庭教育立法不易，日后的執(zhí)行更有難度。比如，對于一個用瘋狂補課、強迫接受模式育兒成才的“虎媽”，我們真能用法律責(zé)任、行政處罰的辦法來制止嗎？即便有確鑿證據(jù)認定教育不當(dāng)已構(gòu)成傷害又如何，誰來監(jiān)督，如何改變？

　　為家庭教育立法，最大的好處，是明確了政府責(zé)任，對政府的機構(gòu)設(shè)置和財政投入有了硬約束。有了持續(xù)投入和機制設(shè)計，目前有關(guān)方面作為立法依據(jù)的調(diào)查結(jié)果，諸如“近50%家長不知道用什么方法教育孩子”“約八成家長表示缺乏相關(guān)知識和經(jīng)驗借鑒”等現(xiàn)狀，就會有更好的改變。