近年社會公信力滑坡 “沉默中國”變“質(zhì)疑中國”

　　拒絕網(wǎng)絡暴力系列報道之八

　　公民社會 學會質(zhì)疑

　　從“被充氣男孩”小傳旺的捐款遭到失控質(zhì)疑，到趙文卓、甄子丹的“戲霸”之爭；從方韓之爭，到微博名人“吳法天”被現(xiàn)實約架；從主持人的私生活被肆意曝光，到關于倫敦奧運的不實微博被瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)，套用一句流行的話：“這個社會怎么了？”

　　自7月19日起，中國青年報對近來愈演愈烈的網(wǎng)絡暴力現(xiàn)象進行了系列深度剖析，引發(fā)了不少網(wǎng)民冷靜的思考。也許這一切，恰是一場正在上演的“現(xiàn)實版電影《搜索》”。

　　當“沉默中國”變成“質(zhì)疑中國”

　　不少網(wǎng)民感嘆，微博已改變了很多中國人的生活方式。

　　“一個沉默中國，因為微博，已經(jīng)變成了一個激烈的質(zhì)疑中國。”參與小傳旺事件爭議的“免費午餐”發(fā)起人鄧飛說。

　　7月19日，中國青年報報道了對“小傳旺捐款去向”的失控質(zhì)疑，“天使媽媽”的志愿者很納悶兒，短短兩天內(nèi)，社會和媒體巨大的關心不再傾注在孩子身上。有網(wǎng)民評價，網(wǎng)絡暴力損害了對事情本身的關注，妨礙了普通網(wǎng)民的知情權(quán)。

　　“雖然并不清楚主持人王羲到底是怎么回事，但真的覺得網(wǎng)上的肆意謾罵太嚴重，很多人都不管三七二十一，先亂罵一氣再說，很不理性。”《環(huán)球時報》英文版記者凌玉環(huán)說。

　　網(wǎng)民“Zhibin_Yao”把愈演愈烈的質(zhì)疑稱為“沉默后的爆發(fā)”，“像無頭蒼蠅一樣到處亂飛亂叮，可悲！”

　　“我們太久不去質(zhì)疑，如今終于有了機會，才會這樣的激烈和不成熟吧。”網(wǎng)民“次仁普布”說。

　　網(wǎng)民“華祎德1De-nnisH”說，就像薊縣大火的關注焦點被莫名其妙轉(zhuǎn)移到幾個人毫無意義的約架，“公眾片面的視角已經(jīng)逐漸淪為控制輿論方向的后門”。

　　在引起反思的同時，本報的系列報道依然遭遇了網(wǎng)絡暴力。7月20日《網(wǎng)上大字報，誰能獨善其身》、7月23日《微博“約架”：從網(wǎng)絡語言暴力到現(xiàn)實的拳頭》、7月24日的《誰在為網(wǎng)絡戾氣“添油加柴”》，7月25日《誰是“網(wǎng)絡打手” 誰在“人肉搜索”》、7月30日《誰能扼住網(wǎng)絡暴力的脖子》、7月31日《國務院奧運首金賀電遭遇網(wǎng)絡暴力》被網(wǎng)民罵為“無恥”、“信口雌黃”、“王八蛋”、“睜眼說瞎話”、“資產(chǎn)階級的走狗”、“官方媒體的沉默與無能”……

　　“被濃妝艷抹”的140個字

　　不少網(wǎng)民在反思，以惡意猜度為前提的盲目質(zhì)疑，其實是網(wǎng)民情緒的發(fā)泄。

　　網(wǎng)民“遠近聞名”說：“當一個人的微博給自己帶來萬千粉絲，獲得虛幻的領袖感時，他并不知道，自己并不能控制這種力量。當很多人在支持你時，他們不是出于正義感，而是為了發(fā)泄和滿足，同樣，當很多人在踐踏你時，他們也不是出于邪惡，而是為了發(fā)泄和滿足。在心理的運行機制中，沒有善惡這種規(guī)范力。”

　　網(wǎng)民“阿華44”認為，這都是方舟子“自證式”質(zhì)疑惹的禍。“社會對這種無底線的質(zhì)疑和人身攻擊再也不能容忍了。因為下一次受傷害的可能就是你。”

　　在網(wǎng)絡謠言和暴力“滾雪球”的路上，網(wǎng)民認為“標題黨”是一大原因。

　　網(wǎng)民“WingsForDream”說：“現(xiàn)在的標題黨‘濃縮’出的標題往往和下面的內(nèi)容大相徑庭，但卻恰恰迎合了網(wǎng)上‘罵族’們的心理，結(jié)果搞得人上網(wǎng)時總是肝火過旺。我以前也這樣老是義憤填膺，現(xiàn)在倒是有點百毒不侵了。”

　　同時，很多人指出，制造謠言、傳播謠言的受罰成本太低，刪帖而已。

　　網(wǎng)民“漫無際”說：“微博的只言片語，本不應也不能承擔起傳播事實真相的重任。在碎片化的信息中，在轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去的@中，事實已經(jīng)不是那個事實，真相也不復存在。為了吸引眼球，140個字被濃妝艷抹，簡略而又充滿火藥味的言辭極易激起一些人藏在深處的暴戾之氣。”

　　不少網(wǎng)民進一步反思，盲目質(zhì)疑的根源，也在于近年來的社會公信力滑坡。

　　網(wǎng)民“王新宇HR”說：“如果這個社會本身是一個真正和諧平靜的社會，戾氣也不會那么重。”

相關新聞