有了退出機制，就要嚴格執行，不能法外開恩；但是，制度也要完善，體現人性關懷。不妨考慮梯度退出：收入低時，住廉租房；超過標準了，退出廉租房，進入公租房；再超標準了，退出公租房，上市場租房。
十幾元，對老百姓意味著什么？可能是一只雞、五六斤米。可對山東濟南的一位廉租房住戶而言，卻相當于一處住所——因為今年退休后收入漲了一些，超出了當地廉租房申請標準十幾元錢，明年2月廉租房租期屆滿時，她就有可能被要求退房。
濟南市房管局住房保障處負責人說，不符合準入的標準，就應該退出。
此事一經報道，引發了熱烈的反響。有一點是毋庸置疑的：制度就是制度，必須嚴格執行。超過標準不高，不應該是例外的理由；迫于輿論壓力，法外開恩，更會觸動社會公平的神經。
但這件事也帶給我們另一種思考：廉租房申請，收入標準是硬杠杠，可人們的收入是在變化的，表現形式之一是收入少量上漲。制定廉租房申請標準時，這種少量的變化是否有必要在設計層面予以適當的體現？
而且即使收入少量增長而略為高于標準，大多數廉租房住戶恐怕也不會因此有能力購房或參加市場化租房。一旦搬出廉租房，他們會否“無家可歸”？
從這個層面上說，濟南這位租戶的特殊情況，其實并不特殊。他們的存在，說明我們現有的政策還有進一步完善的空間和必要。
