桑蘭經(jīng)紀(jì)人首度開腔：和海明合作是整個官司敗筆

　　桑蘭和經(jīng)紀(jì)人黃健從美國歸來至今已經(jīng)過去一段時間，關(guān)于桑蘭的訴訟案也因官司處于審議階段暫且告一段落。但二人和律師海明之間，卻從后者向其索要律師費(fèi)伊始變得糾紛不斷。從公開矛盾至今，海明一直在通過微博控訴和揭發(fā)桑蘭和黃健在美期間的種種劣行和謊言。然而作為事件的另一方，桑蘭和黃健卻鮮有對外界做出回應(yīng)。昨天，桑蘭的經(jīng)紀(jì)人黃健首度開腔，回應(yīng)并駁斥了海明自矛盾爆發(fā)后對其二人的各種指責(zé)。

　　海明勝訴 糾紛作結(jié)還是另有真相

　　眾所周知，在海明和桑蘭、黃健之間最大矛盾是源于律師費(fèi)的支付問題。從8月初至今，在這兩個多月的時間里海明先是通過微博向桑蘭追款，隨后又以此將桑蘭、黃健告上了法庭。不過就在前幾天，海明突然在微博上宣布自己控告桑蘭拖欠律師費(fèi)的官司已經(jīng)勝訴。僵持了兩個月之久的律師費(fèi)糾紛似乎有了突破性的進(jìn)展。

　　海明在10月18日寫道：“我贏了狀告桑蘭的案子。法官看了我為桑蘭工作的2大箱子文書和資料，得知桑蘭沒有付一分錢律師費(fèi)，只支付了不到一半的法庭費(fèi)，當(dāng)場缺席判決桑蘭敗訴。”隨后海明又在微博上表示自己會在年底赴京向桑蘭索要律師費(fèi)，并會將追回的全部所得捐給希望工程。

　　對于這個結(jié)果，黃健和桑蘭會如何回應(yīng)呢？他們是否會服從判決就此讓這一事件做個了斷呢？帶著這個疑問，記者最先把問題拋向了黃健，不過他的回答卻讓記者頗感震驚。他告訴記者事實(shí)根本不像海明所形容的那樣，據(jù)他了解，官司到目前為止仍然沒有判決。他說：“大家都沒有去法院核實(shí)這個消息，只是聽海明一人在陳述。事實(shí)上，通過我在法院查到的資料，目前這個案子根本沒有被最終判決，而是轉(zhuǎn)交到了法院的仲裁委員會進(jìn)行裁決。因?yàn)槲覀兒秃Ｃ鳟?dāng)初的代理協(xié)議上明確寫著，如果律師與委托人之間存在矛盾，需要通過仲裁委員會來解決。”

　　同時對于海明的微博中的說法，黃健也認(rèn)為存在不少漏洞，足以驗(yàn)證其不實(shí)。他說：“法院在明知桑蘭已經(jīng)回國的情況下，是不會做出缺席審判直接敗訴的判決的。而且既然海明勝訴了，你可以拿出判決書給大家看，為什么沒有呢？”

　　矛盾公開 雙方關(guān)系因錢破裂

　　回顧整個事件，海明首次公開和桑蘭黃健之間的矛盾，是在后者抵達(dá)美國的一個半月之后。8月上旬，海明第一次通過微博向桑蘭和黃健索要法庭雜費(fèi)和律師費(fèi)。對于追討這部分費(fèi)用海明隨后還進(jìn)行了說明，并稱自己已經(jīng)打了折扣。

　　關(guān)于是否拖欠海明的律師費(fèi)這一點(diǎn)，黃健的態(tài)度非常堅(jiān)決，那就是全盤否認(rèn)。他的理由是海明從一開始就明確表示要免費(fèi)為桑蘭代理官司，“海明在今年3月給桑蘭發(fā)過來一份委托協(xié)議，之前他一直說要免費(fèi)代理，但這份協(xié)議上寫的是按照小時收費(fèi)。他說這個合同只是一個模板，由于當(dāng)時著急起訴來不及修改，便叫我們趕快簽字。我和桑蘭原來的計(jì)劃是就算海明要免費(fèi)代理，從情理上說，只要官司打贏我們也會支付他相應(yīng)的費(fèi)用，就等于是一個風(fēng)險代理，所以當(dāng)時就簽了。沒想到官司還沒有打完，他就開始要求我們支付律師費(fèi)。”

　　黃健同時也堅(jiān)稱，自己和桑蘭沒有逃避支付法庭雜費(fèi)和其他花銷，只不過是希望每筆花銷都有所依據(jù)：“你總得給我出示收據(jù)，讓我們了解每筆支出的原因。不能每次都給我一張紙，上面隨便用筆寫著兩三千美金就要我付錢？”

相關(guān)新聞