■ 觀察家
社會是否“寬容”李雙江之子，取決于社會的每個人，但無論寬容與否，對這樣一起未成年人犯罪，還是要多一些理性，多一些對法律的尊重。
2月22日，北京市公安局海淀分局通報李雙江之子李某涉嫌輪奸被刑拘。兩年之內，李某兩次觸犯法律，傷害無辜，瞬間成為千夫所指。
李某是著名軍旅歌唱家李雙江和女歌唱家夢鴿所生唯一的兒子�？赐彰襟w報道，李雙江老來得子，對李某異常寵愛，冀望甚高，但兒子不爭氣的現實，想必讓李雙江夫婦精神上受到極大打擊。
可憐天下父母心，子女犯錯，父母痛心在所難免。夢鴿在接受媒體采訪時說：兒子犯下了大錯，該怎么處理就怎么處理，根據法律事實來判決這個事。她還說，兒子還是未成年人，希望得到媒體和大眾的寬容，使將來他的人生有一個新的生存空間。
作為母親，夢鴿此刻的心情和言論，都可以理解，但她是否忘了先給受害者公開道一個歉？其子的前程盡毀，身陷囹圄不錯，但如果輪奸之事屬實，受害最深的還是那位女孩，李雙江一家最應該首先求得受害者的寬容。
養不教父之過，無論是此前的打人還是這次的涉嫌輪奸，李雙江夫婦應該更多考慮受害者的境遇，積極反思家庭教育中的問題。但他們重點請求媒體和大眾寬容的做法，卻也反映出當前的一個客觀現實。對于那些因為種種原因卷入社會熱點的各類案件來說，媒體和社會輿論的影響力正在變得越來越大。
社會是否“寬容”李雙江之子，取決于社會的每個人，但無論寬容與否，對這樣一起未成年人犯罪，還是要多一些理性，多一些對法律的尊重。
李雙江之子觸犯法律不假，但他終究還是個未成年人。按《中華人民共和國未成年人保護法》第五十八條規定，“對未成年人犯罪案件，新聞報道、影視節目、公開出版物、網絡等不得披露該未成年人的姓名、住所、照片、圖像以及可能推斷出該未成年人的資料”。
但在報紙電視上，在互聯網上，到處都是李某的姓名、照片、圖像等等。在這一事件中，未成年人保護法相關條文顯然沒有得到充分尊重。
李雙江之子涉嫌輪奸，在社會上引起的民憤是一種客觀存在，人們在互聯網上對此宣泄憤怒情緒可以理解，但有一些底線仍不該被踏破，比如前面提到的對未成年犯罪者的應有保護；另外，編造、傳播一些煽動憤怒與仇恨的虛假事實也是不應該的。在微博上，傳播最廣的一個虛假事實是關于李某的年齡，認為他現在年齡不是17歲，而是19歲或者更大，其罪行應該按成年人進行懲罰。但作為李雙江之子，李某從出生開始就不斷被媒體報道，留有影像記錄，在年齡方面造假的可能性很小。
與一般刑事案件相比，李雙江之子由于其特殊身份，引起的民憤更大。但民憤不應成為“以惡制惡”理由，更不應成為夾雜仇恨情緒的“審判”，這是法制社會的題內應有之意。
□信海光(媒體人)
[ 責任編輯：芮益芳 ]
