臺(tái)灣《壹周刊》針對(duì)不實(shí)報(bào)道 大動(dòng)作向吳敦義致歉

　　吳敦義。（臺(tái)灣聯(lián)合報(bào)系供圖）

　　中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)1月16日消息　據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》報(bào)道，臺(tái)灣《壹周刊》昨日針對(duì)共4期不實(shí)報(bào)道，造成吳敦義名譽(yù)受損與困擾，“鄭重澄清并致歉”。罕見(jiàn)大動(dòng)作道歉，《壹周刊》社長(zhǎng)裴偉指出，是因?yàn)椤兑贾芸�》在《�?mèng)想家》案敗訴后，被要求更正，而在與對(duì)方律師談判過(guò)程中，對(duì)其他幾起爭(zhēng)訟案子，也決定一并澄清。所涉官司就此和解。

　　昨日出刊的第660期《壹周刊》，在目錄頁(yè)旁刊登全頁(yè)《道歉暨澄清啟事》，分別針對(duì)4期刊出的內(nèi)容進(jìn)行澄清。包括582期報(bào)道《吳敦義大樁腳拿陳啟祥1000萬(wàn)》、《蔡令怡急電吳門(mén)忠探內(nèi)情》等。《啟事》指出，經(jīng)查，吳門(mén)忠既非吳敦義大樁腳，蔡令怡也沒(méi)有急電吳門(mén)忠。

　　吳敦義當(dāng)時(shí)被指和林益世案有關(guān)，《壹周刊》表示，經(jīng)一年多來(lái)的發(fā)展，證實(shí)吳敦義與該案無(wú)關(guān)，臺(tái)特偵組也早已發(fā)布新聞稿，吳敦義確實(shí)未曾涉入任何林益世與陳啟祥間之事務(wù)。而吳門(mén)忠在接受媒體訪(fǎng)問(wèn)時(shí)也說(shuō)，雖曾在選舉時(shí)支持吳敦義，但“一角都不曾捐給吳敦義”。吳敦義會(huì)出席吳門(mén)忠嫁女兒宴席，也是應(yīng)議員洪盛雄(吳門(mén)忠鄰居)之邀前去致詞祝賀。

　　另外，第590期報(bào)道《吳敦義急撥公帑補(bǔ)助小姨子 郝英蘭屠宰場(chǎng)獲一千五百萬(wàn)》。《啟事》指，經(jīng)查，吳敦義妻妹郝英蘭的夫家并未經(jīng)營(yíng)屠宰場(chǎng)。復(fù)查，在“行政院長(zhǎng)”任內(nèi)，吳敦義從未會(huì)見(jiàn)過(guò)該電宰業(yè)者陳情代表，亦未曾指示“農(nóng)委會(huì)”撥款補(bǔ)助。

　　《啟事》并澄清，第599期《臺(tái)北看守所地下所長(zhǎng)設(shè)宴 吳敦義私會(huì)竹聯(lián)幫大老》也與事實(shí)有出入。照片中所謂的竹聯(lián)幫大佬，既與吳敦義不相識(shí)，亦非當(dāng)天餐敘賓客，僅是在餐廳負(fù)責(zé)人陪同下，與3位香港及日籍客人一起進(jìn)房間向姚江臨等友人寒喧，并向出席餐會(huì)的吳敦義致意。

　　此外，第572期《吳敦義主導(dǎo)夢(mèng)想家決策》報(bào)道，經(jīng)查，時(shí)任“行政院長(zhǎng)”的吳敦義，僅聽(tīng)過(guò)“文建會(huì)”有關(guān)辛亥革命百年紀(jì)念重大活動(dòng)簡(jiǎn)報(bào)，但“未曾聽(tīng)或見(jiàn)過(guò)‘夢(mèng)想家’三個(gè)字及其內(nèi)容”，更從未干預(yù)。《壹周刊》在道歉暨澄清啟事最后指出，因以上報(bào)道內(nèi)容與事實(shí)不符，造成吳名譽(yù)受損與困擾，謹(jǐn)此鄭重澄清并致歉。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 李帥）