中國臺(tái)灣網(wǎng)8月29日消息 據(jù)臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》報(bào)道，臺(tái)灣《壹周刊》5年前報(bào)道“連勝文夏威夷辦豪奢婚禮”向連戰(zhàn)家族求證遭拒，臺(tái)灣《壹周刊》主張雙方事前曾簽過協(xié)議書，但連勝文卻刻意不回應(yīng)，連勝文連惠心要為弟弟拒訪負(fù)責(zé)，因此向她索賠200萬元新臺(tái)幣。臺(tái)北地院審理后認(rèn)為，依協(xié)議書內(nèi)容，連惠心沒有回應(yīng)義務(wù)，判臺(tái)灣《壹周刊》敗訴，全案可上訴。
臺(tái)灣《壹周刊》在2004年2月26日?qǐng)?bào)道連家負(fù)面新聞，引發(fā)爭議，雙方于是簽下協(xié)議書，約定臺(tái)灣《壹周刊》往后報(bào)道連家相關(guān)新聞，負(fù)有向連家查證的義務(wù)。
臺(tái)灣《壹周刊》表示，記者在2007年1月4日欲報(bào)道“連勝文到夏威夷辦理豪奢婚禮”前，為盡查證義務(wù)，多次撥打連勝文的手機(jī)欲求證，但他卻透過更換手機(jī)號(hào)碼、故意不接電話方式，刻意不回應(yīng)。
臺(tái)灣《壹周刊》主張，連惠心是連勝文的代理人，負(fù)同一責(zé)任，有回應(yīng)義務(wù)，因違反協(xié)議書約定，向連惠心索賠200萬元新臺(tái)幣的違約金。
連惠心表示，當(dāng)初協(xié)議內(nèi)容，臺(tái)灣《壹周刊》負(fù)有查證義務(wù)，但是否回應(yīng)，是連家的權(quán)利，而不是義務(wù)；況且，連勝文是獨(dú)立的個(gè)人，她沒有權(quán)利代理其行為。
臺(tái)北法院審理后認(rèn)為，依協(xié)議書約定內(nèi)容，連家對(duì)臺(tái)灣《壹周刊》查證行為，并無回應(yīng)的義務(wù)，判決臺(tái)灣《壹周刊》敗訴，全案仍可上訴。（中國臺(tái)灣網(wǎng) 杜美瑩）
[ 責(zé)任編輯：杜美瑩 ]
