中國臺灣網(wǎng)1月6日消息 據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，臺灣“監(jiān)察院”昨天審查“檢察總長”陳聰明彈劾案，六比六未能過關(guān)，提案“監(jiān)察委員”表示，依法將在十天內(nèi)重新提案。由于此案提早曝光，審查過程爆出“陰謀論”，“監(jiān)察委員”質(zhì)疑“陳聰明的手伸進(jìn)監(jiān)院”。
陳聰明與扁案關(guān)系人喝春酒
此案由“監(jiān)察委員”李復(fù)甸申請自動調(diào)查，錢林慧君輪派協(xié)查，經(jīng)過長達(dá)一年的調(diào)查，“監(jiān)察委員”認(rèn)為前新光醫(yī)院副院長黃芳彥涉及陳水扁家弊案，特偵組卻沒有限制其出境，顯有疏失；而陳聰明在扁案偵察期間，和關(guān)系人喝春酒、吃魚翅，甚至進(jìn)出關(guān)系人公司，行為明顯不妥。
“監(jiān)察委員”指出，陳聰明對于自己的不當(dāng)言行交代不清，說法前后矛盾，違反“公務(wù)員服務(wù)法”和“檢察官守則”，因此提案彈劾。
“監(jiān)察委員”還罕見依照“監(jiān)察法”附帶提“急速處分”，也就是彈劾案過關(guān)后，就應(yīng)通知陳聰明的主管長官“急速救濟(jì)處理”；陳聰明的長官若不“急速救濟(jì)處理”，一旦陳聰明因被彈劾而受懲戒，主管長官也應(yīng)負(fù)失職責(zé)任。
彈劾案未過關(guān) 疑陳聰明伸黑手
“監(jiān)察委員”在審查會上討論非常踴躍。對陳聰明“失職”部分，監(jiān)察委員有高度共識，但有“監(jiān)察委員”認(rèn)為“失職”不代表“違法”，且是否“故意疏失”也有待商榷；也有“監(jiān)察委員”質(zhì)疑為何不直接提糾舉，但主查“監(jiān)察委員”表示陳聰明是特任官，有任期保障，糾舉恐怕不宜。
最后表決結(jié)果為六比六，未達(dá)“彈劾案過半成立”的要件；由于彈劾案未過關(guān)，附帶的“急速處分案”也就沒有討論。
據(jù)臺灣媒體了解，主查“監(jiān)察委員”李復(fù)甸特別交代“資料越晚發(fā)越好”，原本應(yīng)在上周五發(fā)給審查“監(jiān)察委員”的資料，周一中午才交到“監(jiān)察委員”手上；結(jié)果審查會訊息仍提前曝光，提案“監(jiān)察委員”在審查會上措辭強(qiáng)硬，指外泄者別有用心，也有“監(jiān)察委員”會后感嘆說：“陳聰明真的很厲害。”
陳聰明低調(diào)表不解 稱愿說明
陳聰明面對“監(jiān)察院”提案彈劾、初審未過，相當(dāng)?shù)驼{(diào)，但表示不解；他說，特偵組都已起訴陳水扁了，外界為何仍質(zhì)疑他放水？
對于“監(jiān)察委員”質(zhì)疑他違反“檢察官守則”、“公務(wù)員服務(wù)法”等規(guī)定，陳聰明低調(diào)不愿響應(yīng)；尤其“監(jiān)察委員”已揚(yáng)言會修改文字，再度提案討論，陳聰明只能無奈表示尊重。
陳聰明多次強(qiáng)調(diào)，問心無愧，如果“監(jiān)察院”要約詢他，愿意前往說明；他無法理解提出彈劾案之前，為何沒讓他陳述意見。
陳聰明在2007年1月24日接任“檢察總長”，四年任期依法在明年1月23日屆滿，在此之前，除非他主動請辭或有違法情事被起訴，或被“監(jiān)察院”彈劾后遭公懲會撤職，否則依法可受到任期保障。（高大林）
[ 責(zé)任編輯：高大林 ]
