中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)9月12日消息 承審陳水扁家弊案的合議庭，在判決中重話責(zé)扁為一己之私，縱容家人與身旁親信，以權(quán)生錢；且高舉改革大旗，私下行貪腐事實(shí)。斥責(zé)扁妻吳淑珍借權(quán)勢(shì)地位，獲取巨額私利，公款私用，與民間企業(yè)主往來(lái)，失所分際，將當(dāng)時(shí)陳水扁的臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人職位，限縮于為財(cái)團(tuán)豪閥服務(wù)。
據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，扁案判決書包含判決本文、附表及相關(guān)錢流程圖，總共厚達(dá)1523頁(yè)。雖然還未正式印刷制作判決正本，但合議庭仍用了一頁(yè)多的篇幅，重話斥責(zé)扁珍的貪腐行徑。
判決理由指出，陳水扁卻為一己之私，縱容家人與身旁親信，以權(quán)生錢，致未能秉持廉潔自守初衷，將公務(wù)機(jī)要費(fèi)費(fèi)任意挪取、占用，甚至以不法方式詐領(lǐng)，致立意良善的公務(wù)費(fèi)，竟淪為陳水扁家族零用金。
陳水扁其時(shí)以臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人身份，公開(kāi)高舉改革大旗，私下行貪腐之實(shí)，濫用職權(quán)，上從假借經(jīng)濟(jì)科技發(fā)展政策，下至公股投資職位，都能以金錢交易牟利私囊；陳水扁此舉，公私不分、知法犯法，有違法律人的良知，且已背棄臺(tái)灣民眾托付與期待，難為表率。
親信權(quán)貴有樣學(xué)樣，官箴日漸敗壞，主管機(jī)關(guān)配合浪費(fèi)公款僅為解決私人財(cái)務(wù)，財(cái)政部門負(fù)責(zé)人必須戒慎恐懼安排私人職位；內(nèi)政部門負(fù)責(zé)人配合提供標(biāo)案數(shù)據(jù)，可見(jiàn)一斑。又知法犯法，以空前繁復(fù)手段，將不法所得洗至海外。
判決書指出，吳淑珍身為陳水扁之妻，因意外受身體上殘疾，固甚可憫。但她曾任“立委”，應(yīng)知公帑來(lái)源于人民血汗。卻在陳水扁上臺(tái)后，不但不能力持清廉，反每每借權(quán)勢(shì)地位，獲取巨額私利，公款私用，又與民間企業(yè)主往來(lái)，失所分際，將陳水扁的職位限縮于財(cái)團(tuán)豪閥之服務(wù)。
判決書說(shuō)，夫妻二人且在2006年間公務(wù)機(jī)要費(fèi)案爆發(fā)爭(zhēng)議后，不知以民意為圭臬，反省自躬，反而窮盡臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人的權(quán)力，以可操縱的行政及黨政之力，大肆進(jìn)行全面性的滅證、偽證、串供。陳水扁明知己咎，卻以“前朝不法”在先，發(fā)動(dòng)轉(zhuǎn)型正義攻勢(shì)，企圖合理化自己惡行，借以逃避司法的偵查及訴訟進(jìn)行，即便卸任之后，仍以過(guò)往豐厚人脈及殘存權(quán)力繼續(xù)為之，從不間斷。
判決書指出，陳水扁秉其權(quán)勢(shì)，視社會(huì)基柱的法律為無(wú)物，再肆意冠以政治干預(yù)，不愿循正當(dāng)訴訟程序，每每以政治干擾司法，不論法律、證據(jù)，不提自家異于正常收支之巨額資產(chǎn)，言卻必稱司法迫害云云，顯然對(duì)犯罪明確已然自知，僅僥幸圖政治勢(shì)力介入解決而已，身為法律人，卻視司法為玩物，甚屬不該。 （云鵬）
[ 責(zé)任編輯：田云鵬 ]
