中國臺灣網(wǎng)7月28日消息 綜合臺媒報(bào)道，臺北地院審理陳水扁案今天提訊陳水扁進(jìn)行言詞辯論，臺北地院公設(shè)辯護(hù)人曾德榮、唐禎琪賣力為陳水扁辯護(hù)長達(dá)4小時(shí)，表示陳水扁與“公務(wù)機(jī)要費(fèi)案”及“洗錢案”并無關(guān)系，并主張前新竹科學(xué)工業(yè)園區(qū)管理局長李界木證詞不可信，希望法官能諭知陳水扁無罪。根據(jù)曾德榮轉(zhuǎn)述，陳水扁對于公辯表現(xiàn)非常滿意，認(rèn)為比自己的律師表現(xiàn)還好。
公辯力主陳水扁無罪
臺北地方法院審理陳水扁涉及“公務(wù)機(jī)要費(fèi)案”、“竹科龍?zhí)顿彽匕浮薄ⅰ跋村X案”，以及特偵組追加起訴前中信金副董事長辜仲諒、前臺北101董事長陳敏熏的給款案，今天提訊陳水扁進(jìn)行言詞辯論。
針對“公務(wù)機(jī)要費(fèi)案”部分，公設(shè)辯護(hù)人唐禎琪主張，陳水扁夫婦曾為民進(jìn)黨募款數(shù)億元新臺幣，若非幕僚誤導(dǎo)吳淑珍何需四處搜集小額發(fā)票，加上前陳水扁辦公室副秘書長馬永成、前陳水扁辦公室專員陳鎮(zhèn)慧等人也都曾作證指出，陳水扁并無經(jīng)手過任何一張發(fā)票，或是指示用發(fā)票請領(lǐng)公務(wù)機(jī)要費(fèi)。對于檢方說犒賞清冊記載有不實(shí)之處，唐禎琪也表示，未列清冊的犒賞金已遠(yuǎn)大于起訴金額，況且列冊程序不需先提報(bào)陳水扁，他對此并不知情。
此外，公辯曾德榮也質(zhì)疑檢方在“龍?zhí)栋浮眰捎嵵校?4次脅迫、32次打斷、5次誘導(dǎo)，以及2次利誘李界木作出不利陳水扁的自白，主張李界木的證詞不可采信。他也說，當(dāng)時(shí)的臺當(dāng)局起初是以低于市價(jià)的合理價(jià)格購得龍?zhí)锻恋兀瑳]有圖利達(dá)裕公司，希望法官能夠采信，依法諭知陳水扁無罪。曾德榮還表示，陳水扁家的錢都是吳淑珍在打理，陳水扁一直到瑞士資金遭凍結(jié)后才知道家庭在海外有錢，因此陳水扁跟“洗錢案”也沒有關(guān)系。
陳水扁認(rèn)為公辨強(qiáng)于自己律師
今天的言詞辯論，臺北地院公設(shè)辯護(hù)人曾德榮、唐禎琪賣力為陳水扁辯護(hù)長達(dá)4小時(shí)，根據(jù)曾德榮轉(zhuǎn)述，陳水扁對于公辯表現(xiàn)非常滿意，認(rèn)為比自己律師表現(xiàn)還好。
唐禎琪與曾德榮兩人準(zhǔn)備了超過150頁的資料，分別由唐禎琪針對“公務(wù)機(jī)要費(fèi)案”、追加起訴部分，曾德榮就“龍?zhí)栋浮薄ⅰ跋村X案”、追加起訴部分，為陳水扁進(jìn)行辯護(hù)。
根據(jù)曾德榮轉(zhuǎn)述，陳水扁對于唐禎琪的表現(xiàn)相當(dāng)肯定，認(rèn)為比自己的委任律師還要強(qiáng)，也肯定兩位公辯的認(rèn)真態(tài)度，還希望能夠?qū)⑥q護(hù)書提供給媒體。不過，曾德榮表示辯護(hù)書是否對外公開，還需要內(nèi)部討論。
此外，陳水扁也請公辯為他提出停止羈押的聲請，今天曾德榮擬了一份聲請書，陳水扁看過同意后，曾德榮也當(dāng)庭向合議庭提出，不過遭到臺北地檢署主任檢察官林勤綱打斷，認(rèn)為應(yīng)該等辯論完畢再做停押聲請的處理。合議庭也表示，將稍后再處理這項(xiàng)聲請。（羅煜明）
[ 責(zé)任編輯：羅煜明 ]
