中國臺灣網(wǎng)5月11日消息 被羈押在臺北看守所已經(jīng)100多天的陳水扁能否獲釋，今天可望揭曉，而他再度禁食被戒護送醫(yī)的動作，也為法院的裁定增添了變數(shù)。對此，臺灣《中國時報》今天刊文指出，就訴訟實務來說，被告采取絕食、自殺等激烈手段后，鮮少可因此不再被羈押；陳水扁使絕招，不無再將自己陷入囹圄的可能。
臺北地方法院審理陳水扁涉及的公務機要費案，12日上午將傳喚原李登輝辦公室主任蘇志誠、下午2時30分則傳原陳水扁辦公室副秘書長馬永成，分別與陳水扁進行對質詰問。但陳水扁在7日的延押庭中，當庭表示身體不適，還押臺北看守所后再度絕食，直到9日被戒護就醫(yī)迄今，使得延押案和12日的開庭充滿變量。
陳水扁是否延押？合議庭完成評議后，即著手撰寫裁定書，依臺北地方法院裁定作業(yè)程序，合議庭口頭宣示裁定結果，或將裁定書送達陳水扁后就會對外公布結果。
據(jù)臺媒了解，陳水扁延押案，如無其它特殊因素，合議庭11日即可對外公布裁定結果，也可在了解陳水扁戒護就醫(yī)后的最新健康狀況，再綜合各項主客觀因素宣示裁定，亦可在12日開庭時當庭宣示。
陳水扁使出絕招 恐變得更難交保
陳水扁上周出庭時出現(xiàn)身體顫抖等不適狀況，審判長諭知還押看守所后，陳水扁再度禁食且被戒護就醫(yī)。就訴訟實務來說，被告采取絕食、自殺等激烈手段后，鮮少可因此不再被羈押；陳水扁使絕招，不無再將自己陷入囹圄的可能。
涉案被告羈押與否的考量，除了前提的羈押原因，最重要的審酌就是有沒有羈押的必要性。陳水扁7日在合議庭開庭審酌有無延押必要時，當庭呈現(xiàn)身體不適，一再聲稱心臟有問題，還押后拒絕檢查，也不愿進食，激烈抗爭手段，再度成為民眾關注話題。
文章分析指出，姑且不論陳水扁的健康，他在去年扁案爆發(fā)后，先在去年11月12日偵查中收押，及這次審判延押庭后，不滿被羈押兩度絕食，就司法實務來說，在押被告采用類似絕食等自我殘害激烈抗爭，是最大忌諱，法官或檢察官通常不會因抗爭就準予交保。縱使原本考量要給予交保，也會因此轉而繼續(xù)收押。
理由無他，法官或檢察官，如果因被告的“自殘”就準予交保，不啻是接受要脅。從過往到現(xiàn)在，還未出現(xiàn)過被告以絕食、自殺等激烈手段抗爭，達到交保目的。過去就有在押被告，拆下囚房中馬桶螺絲釘吞下“鬧自殺”，檢察官接獲報告后，指示看守所盡快送醫(yī)檢查，并未同意交保，該名被告眼見無法如愿，就食用大量韭菜自行排出螺絲釘。
法官、檢察官不接受要脅，正是考量，如果任一被告抗爭后，都能達到交保目的，將后患無窮。
此外，陳水扁透過扁辦表示，將解除所有律師委任，及舍棄所有證人傳喚，更要求判處期徒刑，他不會再上訴。仔細推敲，個中有極大轉寰空間。因他涉嫌的公務機要費等案，是最輕判刑三年以上的強制辯護案件，若無律師辯護，合議庭得指定公設辯護人辯護；陳水扁自己或妻子吳淑珍，也可再另外委任律師，接續(xù)先前未完的證人詰問程序，陳水扁解除律師委任說，沒有把話說死。
依據(jù)島內(nèi)相關規(guī)定，凡被告判處死刑、無期徒刑案件，縱使被告放棄上訴，承審法官還得依職權，主動為被告提出上訴，即所謂的“職權上訴”。不是被告說不上訴，就可放棄，若法官未職權上訴，所做的判決就是違法判決，若因此定讞，“最高檢察署”還可非常上訴撤銷違法判決，重新審理。（章潘）
[ 責任編輯：張攀 ]
