中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)12月13日消息 據(jù)臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”報(bào)道，臺(tái)灣聯(lián)華電子股份有限責(zé)任公司榮譽(yù)董事長(zhǎng)曹興誠(chéng)博客開張滿1個(gè)月，吸引10萬(wàn)多人次上網(wǎng)瀏覽，對(duì)于他所提出“兩岸和平共處法”（以下簡(jiǎn)稱“和處法”）論戰(zhàn)打得火熱，網(wǎng)友留言形形色色，曹興誠(chéng)開始針對(duì)網(wǎng)友留言做響應(yīng)；紅黨“立委”候選人姚立明建議曹興誠(chéng)把資金運(yùn)用由理念闡述化為行動(dòng)，曹興誠(chéng)在留言上指出，花點(diǎn)廣告費(fèi)做一點(diǎn)理念探討，比捐給政黨劃算，又可以留下記錄。
曹興誠(chéng)呼吁藍(lán)綠兩黨2008年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉參選人推動(dòng)“和處法”，近一個(gè)月花錢買版面登廣告，連續(xù)刊登了三篇“和處法”文章，網(wǎng)友相當(dāng)捧場(chǎng)，到他的博客留言，內(nèi)容涵蓋“統(tǒng)”、“獨(dú)”論戰(zhàn)、“和處法”立法邏輯，乃至于聯(lián)華電子股價(jià)表現(xiàn)，曹興誠(chéng)采取觀戰(zhàn)而不回應(yīng)的作法。近期曹興誠(chéng)開始簡(jiǎn)短地回應(yīng)網(wǎng)友留言，前任“立委”、現(xiàn)“立委”候選人姚立明贊成“和處法”的立法。
姚立明指出，這三篇文章（指“和處法”三論），跟他10多年前的理論不謀而合，如果他有朝一日“不幸”成為“立委”，一定草擬具體條文，不管過(guò)不過(guò)，至少要讓“立法院”留下紀(jì)錄。
報(bào)道稱，姚立明補(bǔ)充說(shuō)，曹興誠(chéng)第一篇文章就提到，對(duì)政治全無(wú)興趣，單單這一句話，讓藍(lán)綠兩大陣營(yíng)斜視“和處法”。試想，若有一個(gè)學(xué)校的科技研究人員，在媒體上建議曹先生（指曹興誠(chéng)）或張先生（指臺(tái)積電董事長(zhǎng)張忠謀）應(yīng)該如何建造一個(gè)成本更低的晶圓工廠，不論他說(shuō)的邏輯如何嚴(yán)謹(jǐn)，內(nèi)涵如何專業(yè)，恐怕不會(huì)引起太多的重視(也許當(dāng)事人會(huì)被約談見見面)；反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果這位科技人員找到識(shí)貨的資金，或者將他的好技術(shù)賣出來(lái)，某個(gè)公司又具體開始晶圓廠的建造，則所有現(xiàn)在的大廠都要重視他的發(fā)展。
對(duì)于姚立明的建議，曹興誠(chéng)以版主的身份回答說(shuō)，他過(guò)去曾私下寫過(guò)一篇未發(fā)表文章，其大意是政黨久之必成幫派，會(huì)爭(zhēng)逐權(quán)力，忘卻理想，他只想講講觀念，得失無(wú)所謂，以后有機(jī)會(huì)，會(huì)再?gòu)奈拿鞯内厔?shì)談兩岸，曹興誠(chéng)自認(rèn)看的人一定更少；但對(duì)他來(lái)講花點(diǎn)廣告費(fèi)做一點(diǎn)理念探討，比捐給政黨劃算，也給自己的思考留點(diǎn)紀(jì)錄，于愿已足。（高大林）
[ 責(zé)任編輯：高大林 ]
