高水平開放助力中國(guó)經(jīng)濟(jì)行穩(wěn)致遠(yuǎn)

　　當(dāng)前，全球范圍內(nèi)貿(mào)易保護(hù)主義不斷加劇，國(guó)際社會(huì)上不時(shí)出現(xiàn)關(guān)于貿(mào)易保護(hù)方面的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，不僅嚴(yán)重混淆視聽，而且會(huì)對(duì)全球經(jīng)貿(mào)合作體系構(gòu)成嚴(yán)重沖擊。貿(mào)易合作能夠做大共同“蛋糕”、實(shí)現(xiàn)互利共贏是經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的普遍共識(shí)，在開放條件下實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展并保持經(jīng)濟(jì)繁榮是大多數(shù)國(guó)家的普遍經(jīng)驗(yàn)，保護(hù)主義只會(huì)作繭自縛。中國(guó)經(jīng)濟(jì)牢牢踐行互利共贏的開放合作理念，不斷拓展多元平衡的開放合作格局，以開放包容、持續(xù)健康發(fā)展的生動(dòng)實(shí)踐，有力駁斥貿(mào)易保護(hù)主義的錯(cuò)誤觀點(diǎn)和“中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰論”的噱頭謬論，為深刻變化的世界注入重要而寶貴的穩(wěn)定性。

　　近來(lái)，美國(guó)流行的一種觀點(diǎn)認(rèn)為，外貿(mào)逆差意味著美國(guó)“吃虧”，產(chǎn)生的原因是他國(guó)“占了美國(guó)便宜”，停止進(jìn)口能夠“節(jié)省費(fèi)用”，并以此噱頭慫恿民粹情緒、鼓吹保護(hù)主義、干擾國(guó)際貿(mào)易。這種觀點(diǎn)是完全錯(cuò)誤的。從本質(zhì)上看，外貿(mào)進(jìn)出口是改善國(guó)民福祉的重要手段。那種將本國(guó)進(jìn)口視為“吃虧”的觀點(diǎn)忽視了貿(mào)易進(jìn)出口建立在比較優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上，也就是說(shuō)通過(guò)國(guó)際貿(mào)易可以以相同的成本得到更富性價(jià)比和更高質(zhì)量的產(chǎn)品。在美國(guó)社會(huì)貧富分化日益嚴(yán)重的今天，來(lái)自中國(guó)等國(guó)物美價(jià)廉的產(chǎn)品在一定意義上是穩(wěn)定物價(jià)水平、保障底層民眾基本生活、提升中產(chǎn)階級(jí)消費(fèi)品質(zhì)的重要條件。凍結(jié)進(jìn)口不僅不能“節(jié)省費(fèi)用”，反而更加“靡費(fèi)”，將迫使美國(guó)民眾以更高的代價(jià)購(gòu)買質(zhì)量更低的產(chǎn)品，并進(jìn)一步加劇社會(huì)的撕裂和對(duì)立。因此，要深刻認(rèn)識(shí)貿(mào)易的本質(zhì)是互利共贏，拒絕貿(mào)易就是拒絕發(fā)展、否定合作就是否定未來(lái)。

　　從逆差原因看，美國(guó)巨額貿(mào)易逆差的根源是國(guó)內(nèi)“低儲(chǔ)蓄、高消費(fèi)、高負(fù)債”的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。由于儲(chǔ)蓄不足、需求過(guò)剩，美國(guó)需要進(jìn)口外國(guó)產(chǎn)品來(lái)彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)的儲(chǔ)蓄投資缺口，從而導(dǎo)致貿(mào)易逆差的不斷積累。在此基礎(chǔ)上，美國(guó)對(duì)中國(guó)等實(shí)施嚴(yán)格的科技封鎖政策，限制了高科技產(chǎn)品對(duì)華出口，人為擴(kuò)大了貿(mào)易逆差。有人認(rèn)為“特里芬難題”是美國(guó)產(chǎn)生逆差的原因之一，美國(guó)是為了向世界提供美元流動(dòng)性才造成持續(xù)逆差。這個(gè)觀點(diǎn)不成立。從歷史事實(shí)看，美國(guó)從未以向全球提供美元流動(dòng)性為目的主動(dòng)地?cái)U(kuò)大外貿(mào)逆差，反而一直希望縮小逆差而不可得。美國(guó)在2008年國(guó)際金融危機(jī)之后的全球流動(dòng)性過(guò)剩時(shí)期依然出現(xiàn)大量逆差就是例證。與此同時(shí)，美國(guó)憑借美元國(guó)際貨幣地位，不僅收獲了“鑄幣稅”等巨額收益，而且常常出于自身經(jīng)濟(jì)利益考慮推行不負(fù)責(zé)任的貨幣政策，如2022年3月后美聯(lián)儲(chǔ)為控制自身通脹連續(xù)11次加息，造成全球金融動(dòng)蕩。美國(guó)貿(mào)易逆差的根本原因是自身經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性矛盾，以被“占便宜”為由“掀桌子”“搞訛詐”，不僅違背客觀事實(shí)，而且將在傷害自身經(jīng)濟(jì)的同時(shí)拖累世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

　　美國(guó)是中國(guó)的貿(mào)易伙伴之一，中美現(xiàn)有貿(mào)易格局的形成是供需對(duì)接、市場(chǎng)配置的結(jié)果，不以某個(gè)國(guó)家、某個(gè)政客的意志為轉(zhuǎn)移。近來(lái)，我國(guó)對(duì)外開放格局的多元平衡特點(diǎn)更趨顯著，應(yīng)對(duì)特定國(guó)家貿(mào)易戰(zhàn)關(guān)稅戰(zhàn)的能力不斷提升。一是中歐合作不斷深化。今年一季度，我國(guó)對(duì)歐盟進(jìn)出口1.3萬(wàn)億元，增長(zhǎng)1.4%。在全球經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定不確定因素增多的形勢(shì)下，中歐合作前景廣闊，為世界注入更多穩(wěn)定性、確定性。二是東盟繼續(xù)穩(wěn)居我國(guó)第一大貿(mào)易伙伴地位。一季度，我國(guó)對(duì)東盟進(jìn)出口1.71萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)7.1%，占我國(guó)整體外貿(mào)的比重提升到16.6%。目前中國(guó)—東盟自貿(mào)區(qū)3.0版談判已經(jīng)實(shí)質(zhì)性結(jié)束，未來(lái)貿(mào)易增長(zhǎng)前景可期。三是與共建“一帶一路”國(guó)家貿(mào)易進(jìn)出口合作不斷深化。一季度，我國(guó)對(duì)共建“一帶一路”國(guó)家進(jìn)出口5.26萬(wàn)億元，增長(zhǎng)2.2%，占進(jìn)出口總值超過(guò)一半，對(duì)我國(guó)外貿(mào)的穩(wěn)定作用更加彰顯。四是內(nèi)外貿(mào)一體化不斷推進(jìn)。2024年，全國(guó)規(guī)模以上的工業(yè)企業(yè)當(dāng)中有8.7萬(wàn)家企業(yè)已實(shí)現(xiàn)內(nèi)外貿(mào)一體化經(jīng)營(yíng)，增長(zhǎng)6.3%。目前，全國(guó)已培育出2200多家內(nèi)外貿(mào)一體化的領(lǐng)跑企業(yè)。國(guó)際市場(chǎng)與國(guó)內(nèi)市場(chǎng)有效聯(lián)動(dòng)、國(guó)際經(jīng)濟(jì)循環(huán)與國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)循環(huán)相互激蕩，為外貿(mào)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供了重要助力。五是外貿(mào)進(jìn)出口與雙向投資、海外工程承包等的協(xié)同聯(lián)動(dòng)效應(yīng)加快釋放。近來(lái)，我國(guó)企業(yè)積極“走出去”開展海外布局，境外直接投資與貨物貿(mào)易尤其是中間品、資本品貿(mào)易的良性互動(dòng)日益壯大，基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通不斷推進(jìn)，為穩(wěn)定經(jīng)貿(mào)投資合作形勢(shì)、應(yīng)對(duì)外部沖擊奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

　　總之，我國(guó)的對(duì)外開放進(jìn)程正深度參與到全球新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革之中，深度參與到廣大貿(mào)易投資伙伴國(guó)民生福祉的顯著改善之中，深度參與到廣大新興市場(chǎng)和發(fā)展中國(guó)家的工業(yè)化、現(xiàn)代化建設(shè)之中，內(nèi)涵更加豐富、根基更加牢固、格局更加優(yōu)化、前景更加廣闊，不斷匯聚起中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的澎湃動(dòng)力，唱響“中國(guó)經(jīng)濟(jì)光明論”的時(shí)代強(qiáng)音。“中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰論”必然崩潰，中國(guó)將與全球各國(guó)攜手合作，共同開辟共生共贏、普遍繁榮的發(fā)展新空間。

　　（本文來(lái)源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào) 作者：原 倩 作者系國(guó)家發(fā)展改革委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院研究員）