美國選民很分裂：什么才是美國的大事？完全想不到一起

　　11月6日美國中期選舉投票日在即，兩黨在最后沖刺階段至少有一個目標是一致的——吸引自家支持者出門投票。誰更能激發基本盤的投票熱情，誰的勝算更大。

　　吸引選民自然還是靠選民所關心的議題。美國兩黨政治極化和選民立場的嚴重對立，恰恰也體現在雙方截然不同的“優先選項”上。多項相關民調結果表明，這種對立已經到了不是爭論應當如何解決美國的“優先關切”，而是爭論哪些問題應該成為美國的“優先關切”的程度。

　　“美國大事”是什么？都想不到一起

　　兩黨選民對“什么才是美國的大事”看法迥異，兩黨優先事項也因此截然不同。

　　皮尤研究中心10月一項民調針對中期選舉設計了18個選民關心的問題，結果多數民主黨選民認為其中13個是“非常大的問題”，但多數共和黨選民只認為其中5個是“非常大的問題”。

　　具體來看，控槍問題上，八成民主黨選民認為槍支暴力對美國是大問題，但在共和黨選民中，持這一觀點的只占四分之一。環境問題上，72％民主黨選民認為氣候變化是大問題，而共和黨選民中只有11%這樣想。在非法移民問題上，75%共和黨選民認為這是大問題，但只有19%民主黨選民這樣認為。

　　另據公共宗教研究所10月29日發布的《黨派極化主導特朗普時代》調查報告，隨著中期選舉迫近，民主黨選民在投票中優先考慮的是醫保費用、貧富差距擴大、控槍和種族不平等；共和黨選民優先考慮的是經濟、國家安全和移民問題。雙方的“優先關切”基本沒重疊。

　　不僅如此，兩黨選民還都高度不看好對方陣營。報告顯示，九成民主黨選民對共和黨看法負面；而共和黨選民中，反感民主黨的也高達87％。看起來，尋找共識真不容易。

　　即便針對同一關切，雙方立場也呈現尖銳對立。

　　以移民問題為例，近八成共和黨選民支持嚴控合法移民數量，而只有三分之一民主黨選民贊同這一點。近八成民主黨選民認為移民憑其聰穎勤奮增強了美國實力，而超六成共和黨選民認為移民威脅美國價值觀，還奪走了美國人的工作、住房和醫保。

　　針對正賣力為共和黨陣營助選的總統特朗普，民調結果顯示，兩黨選民對特朗普看法始終趨于兩極：逾八成共和黨選民對特朗普看法積極，而持負面看法的民主黨選民則在八成上下徘徊。

　　分析人士認為，對特朗普的個人觀感，也對此次中期選舉選民的投票意愿有著不可忽視的影響。

　　“美國大事”和“本地大事”也不一樣

　　中期選舉選的不是總統。選舉國會議員時，選民可能會考慮“美國的大事”；在州長、州立法機構和地方選舉中，選民更多考慮的是“地方的大事”。這兩者之間，往往會有不小的區別。

　　比如，在年初遭受校園槍擊案重創的佛羅里達州，控槍是格外突出的話題。

　　而在南北戰爭打響第一槍的南卡羅來納州，醫保、移民、種族矛盾等都是民眾關注重點。

　　東北部新英格蘭地區的佛蒙特州又是另一種畫風，州長候選人辯論話題很大一部分集中在環保、能源及各種民生主張上。有意思的是，在這個以進步主義政治著稱的小州，總統選舉中通常支持民主黨總統候選人，而州長選舉中多數情況下卻是共和黨候選人勝出。這次從電視辯論和現有民調結果來看，不出意外仍將如此。

　　今年中期選舉投票率會升高嗎？

　　前總統奧巴馬近期為民主黨陣營助選拉票時屢屢說起投票的重要性，說到底，也是因為民主黨若真想在國會翻盤、掀起“藍色浪潮”，靠的還是民主黨選民肯出來投票。

　　據統計，美國中期選舉投票率，通常會比總統選舉年份低15至25個百分點。近幾十年來，中期選舉投票率一直低迷，2014年中期選舉的投票率為36.6%，創了二戰后新低。讓民主黨人更介懷的是，在歷次中期選舉，共和黨選民投票率往往都高于民主黨。

　　佛蒙特大學政治學教授加里森·尼爾森在接受新華社記者采訪時說，歷來美國中期選舉時，老年男性白人投票意愿較高，女性和少數族裔投票意愿相對較弱。而前者多數是共和黨選民，后者多數屬于民主黨基本盤。

　　對于今年中期選舉投票率的預期，目前美國媒體各種說法都有，各州情況也大不相同。有民調專家預測投票率或創1970年以來新高，也有民調專家預測投票率就算升高，也不會與往年有太大不同。

　　無論如何，有幾個趨勢值得注意：一是選擇提前投票的選民大為增加，這意味著，意外突發事件制造的“十月驚奇”效應會有所削弱；二是30歲以下年輕人和女性的投票熱情顯著增加，這對于民主黨陣營或許是一個好消息。民調顯示，今年非裔女性投票熱情尤其高漲，甚至已接近歷來投票意愿最高的老年白人男性群體。

　　在受過大學教育的白人中，男性與女性的投票意向出現很大分化，其中女性大比例轉向民主黨，而多數男性繼續支持共和黨。

　　民主黨吸取希拉里教訓

　　別再拿特朗普這人說事

　　選民關心怎樣的問題，對選舉結果究竟有多重要？

　　《華爾街日報》10月31日一篇文章分析說，2016年總統選舉中，民主黨總統候選人希拉里失敗的一個重要原因，恰恰在于其團隊的競選策略過于專注攻擊特朗普性格、品行上的弱點，但大量選民依然更看重候選人的政策主張到底是不是回應了他們最關心的問題，導致大批“奧巴馬選民”轉投特朗普。

　　文章說，如果民主黨不能從中吸取教訓，還要繼續把當初大選失敗歸咎于所謂俄羅斯干預總統選舉、“另類右翼”集結的白人民族主義浪潮等因素，還要在中期選舉中繼續專注于特朗普的推特而不是選民關心的問題，就還可能重蹈覆轍。從目前一些候選人的競選策略看，民主黨似乎已經意識到了這個問題，但策略“糾偏”的效果還有待在中期選舉中檢驗。