媒體：美國重賽揭規(guī)則漏洞 田徑不是孩提游戲

　　資料圖:此前美國隊接力隊掉棒。

　　新華社里約熱內(nèi)盧8月18日體育專電 (記者 吳俊寬)在正規(guī)的現(xiàn)代體育賽事中,“重賽”絕對算得上是稀罕事。然而里約奧運會的田徑比賽中,重賽的“奇觀”在4天之內(nèi)就出現(xiàn)了兩回。

　　15日的晚場田徑比賽剛剛進行20多分鐘,大雨就傾盆而至,讓全場比賽被迫中斷。比賽中斷前,男子撐桿跳高的比賽已有三人進行了第一次試跳,男子110欄預(yù)賽也跑了兩組。

　　比賽恢復(fù)之后,技術(shù)官員做出了重賽的決定。撐桿跳高比賽一切從頭開始,110米欄預(yù)賽前兩組沒有以小組前四身份直接獲得晉級資格的8名選手重新進行一組預(yù)賽,將重賽成績與另外三組非前四名成績進行比較,以決定最后四個晉級名額。

　　如果說15日的重賽是因“天災(zāi)”引起的,那18日女子4X100米接力項目中的重賽就完全源自“人禍”。

　　兩組預(yù)賽結(jié)束后,比賽中掉棒失誤的美國隊抗議受到臨道巴西隊的干擾,裁判在經(jīng)過回看錄像后認可了美國隊的抗議,判決巴西隊被取消成績的同時,安排美國隊晚上單獨進行一次重賽。最終獨自比賽的美國隊在沒有競爭干擾的情況下,如日常訓(xùn)練般輕松跑出41秒77,擠掉原本排在預(yù)賽第八名的中國隊,以預(yù)賽第一的成績晉級決賽。中國隊則以0.006秒的差距排名預(yù)賽第九,遺憾地與決賽擦肩而過。

　　其實田徑比賽的規(guī)則并非不允許重賽。國際田聯(lián)的競賽規(guī)則第163條第2項就有措辭嚴謹?shù)恼f明,簡單來說就是當(dāng)一個運動員在比賽中因為被推擠或被阻攔而影響其前進時,如果裁判認定該運動員被嚴重影響了,則可以判定其直接進入下一輪或進行重賽。

　　由于里約奧林匹克體育場內(nèi)彎道只有八條道,4X100米接力項目不可能有9支隊同時參賽,所以裁判無法判定美國隊直接晉級決賽,只能通過重賽淘汰一支隊伍。

　　整個判罰過程看似清晰明朗,但卻隱藏著一個巨大的規(guī)則漏洞。因為只有裁判認定運動員嚴重被干擾才能進行重賽,但怎樣界定是否“嚴重”卻沒有一個客觀明確的量化標準。換句話說,重不重賽裁判說了算。

　　那么當(dāng)日的比賽中,巴西運動員對美國選手的影響究竟是不是很“嚴重”?記者不是裁判,不敢輕下判斷。只能說這種級別的碰撞之前的各類比賽中也見過不少,但重賽的情況只是在里約才見過。

　　也許有人還記得,2011年大邱世錦賽上的男子110米欄決賽,劉翔在沖線前遭遇古巴對手羅伯斯的拉手干擾,最終無緣金牌。雖然賽后中國隊提出抗議,羅伯斯的成績也被取消,但冠軍還是歸屬美國人里查德森。重賽的“好運”并未出現(xiàn)在劉翔身上。

　　現(xiàn)在,美國隊通過重賽已經(jīng)獲得了決賽的機會。中國隊方面雖然充分使用規(guī)則賦予的權(quán)利進行抗議申訴,但一個多小時的據(jù)理力爭之后依舊未能等來理想的仲裁結(jié)果。

　　在為中國接力隊姑娘們感到惋惜的同時,我們只能寄希望國際田聯(lián)能夠?qū)ΜF(xiàn)有規(guī)則進行合理調(diào)整,盡量消除規(guī)則上的模糊區(qū)域,減少主觀因素對客觀比賽結(jié)果的影響,避免重賽爭議的頻繁上演。否則的話,如果未來更多選手效仿美國隊的成功經(jīng)驗,紛紛抗議要求重賽,田徑比賽豈不亂套?

　　畢竟,田徑是追求更高、更快、更遠的運動之母,不是“這次不算、再來一次”的孩提游戲。