臺軍公布導彈誤射調查報告 設計方拒絕無辜背鍋

　　[環球時報駐臺北特約記者 蕭師言 環球時報特約記者 李俊峰]在經過20多天的調查后，臺海軍金江艦誤射“雄風三型”導彈事件終于有了大致結果，“一連串錯誤導致重大意外”。不過，對于這一調查結果，有島內 輿論質疑，簡單以“意外”定性整起事件，甚至還把設計武器控制系統的“中科院”拉來一起扛責任，臺軍“假意檢討、真心卸責”的心態顯露無遺，對于真正的 “軍紀廢弛、軍魂喪失”問題缺乏深刻檢討。

　　據臺灣《聯合報》24日報道，根據臺“國防部”與海軍的調查，金江艦共有4枚雄三導彈，操控臺位于戰情室內。平常操控臺與發射箱之間，必須接上“火 線”指令才能傳遞。每具發射箱各有一條火線，由兵器長保管，經艦長同意才可領取、安裝。如果是訓練而非實戰，將火線接上發射箱時，要同時接上一具仿真器， 此時系統雖完成通路，射手可以輸入目標信息，其實連接的是仿真器而非導彈。同時，按照規定，導彈接上火線后，必須有資深干部在戰情室監看，不許操作手擅自 操作。但當時干部們都忙于準備考官前來，更誤將4具發射箱的火線都接上，導致裝有仿真器的一、二號彈處于安全狀態，三、四號彈則變成真正待射的“熱彈”。 結果中士高嘉駿一人在戰情室自行溫習發射程序時，誤將發射模式由一般的“單彈”設置為“雙彈”，結果一枚裝有仿真器的發射架安然無恙，另一枚卻因為沒有仿 真器而“順利升空”，釀成大錯。調查報告還認為，一系列錯誤的發生除了高嘉駿個人原因外，還包括艦上軍官和士官對系統原理不夠了解，而且臺灣“中科院”設 計系統時，對操作者可能的錯誤也缺乏提醒機制。

　　對于上述調查結果，臺“國防部”24日稱，本案發生后即秉持“勇于面對，坦誠檢討”的態度，從教育訓練、人員紀律、內部管理等著手改進，以有效 提升臺軍戰力。有臺海軍將領坦言，最大警訊是包括艦長、兵器長、射控士官長都對操控系統原理沒有全盤摸透，才會不必要地將另兩枚導彈也裝上火線，否則后面 即使違反操作紀律，也不至于誤射。這顯示訓練出了問題，海軍必定嚴肅以對。臺“防長”馮世寬透露，8月中前完成“精訓案”，軍方已開始逐級督導、驗證精準 武器的標準作業程序，未來將以報告方式供內部參考。

　　臺灣“中央社”報道稱，未來要如何預防這類事件再度發生，臺軍高層表示已向“中科院”提出兩大方向的要求。第一個大方向是要求研發的“中科院” 增加一條訓練回路，使部隊在訓練時不用接上火線，就能模擬導彈操作。另外一個方向是請“中科院”增加發射導彈的“輸入密碼”程序，且密碼只有艦長才知道， 必須由艦長輸入密碼，才能發射導彈。

　　臺灣“中科院”24日對此表示，臺軍所謂缺乏提醒機制與事實不符，雄三導彈武器系統設計在執行操作時，各階段皆有提醒機制，相關事件的發生“只能在臺軍自身找原因”。

　　據東森新聞報道，臺“國防部”透露，但目前全案仍在偵辦中，最終處理結果還需等待一段時間。報道也稱，臺軍高層此前已經表示，整起事件是“多重錯誤下的產品”，“會發生這種事件并不是一個人的疏失，也因此責任并不會歸咎到操作手身上”。

　　目前，臺軍已經有7人受到懲處，其中金江艦射控士官長陳明修記大過兩次，高嘉駿記大過兩次。有島內軍事專家接受中天新聞采訪時稱，盡管全案目前 并未完全結案，但臺軍的紀律處分已經為此“定調”，加上相關人士在事件遇難者靈堂被迫跪行“賺足同情分”，再結合此次調查給出的“各種充分理由”，相信最 終處理結果也將是“高高舉起、輕輕放下”。

　　盡管臺軍定調整起事故是“系列錯誤導致的重大意外”，但《中國時報》報道稱，造價昂貴而且擁有強大攻擊力的雄三導彈怎能不需要鑰匙，在操演期間 為何需要接上火線等問題早已成為朝野“立委”質疑的重點，事件也暴露出臺灣海軍日常戰備訓練的真實面目，臺軍至少存在人員責任心嚴重缺失、訓練水平差以及 導彈火控系統三大問題。《聯合報》24日稱，這次海軍誤射導彈背后暴露的結構性問題更值得憂心。臺當局高層都須檢討，近年不斷削減軍方的人力物力資源是否適當。